دوره 35، شماره 6 - ( شهریور 1403 )
جلد 35 شماره 6 صفحات 466-456 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
baensaf M, Azadbar A R. INVESTIGATION OF RIGHT AND LEFT EYE TISSUES ABSORBED DOSE IN THE TREATMENT OF CHOROIDAL MELANOMA WITH 131CS COMS PLAQUE USING MCNPX MONTE CARLO CODE. Studies in Medical Sciences 2024; 35 (6) :456-466
URL: http://umj.umsu.ac.ir/article-1-6285-fa.html
URL: http://umj.umsu.ac.ir/article-1-6285-fa.html
با انصاف مهرناز، آزادبر علیرضا. بررسی دز جذبی بافت‌های چشم راست و چپ در درمان ملانومای مشیمیه‌ای با پلاک COMS حاوی 131Cs با استفاده از کد مونت‌کارلو MCNPX. مجله مطالعات علوم پزشکی. 1403; 35 (6) :456-466
ستادیار مهندسی هسته‌ای- پرتوپزشکی، گروه مهندسی پرتوپزشکی، دانشکده فنی مهندسی، واحد لاهیجان، دانشگاه آزاد اسلامی ، لاهیجان، ایران (نویسنده مسئول) ، Al.azadbar@iau.ac.ir
چکیده: (287 مشاهده)
مواد و روش کار: ابتدا دو چشم انسان با جزئیات کامل، تومور ملانومای مشیمیه‌ای با ارتفاع mm 8 در چشم راست، پلاک چشمی COMS به قطر 16 میلی‌متر حاوی 13 چشمه دانه‌ای 131Cs که عمود بر تومور قرار دارد، در محیطی با ابعاد cm3 30×30×30 در کد MCNPX شبیه‌سازی شدند. سپس دز جذبی حاصل از یک واپاشی در تومور و سایر بافت‌های چشم راست و چپ در فانتوم‌های چشم و آب شبیه‌سازی شده و بر اساس آن، دز انباشت در طول درمان در این بافت‌ها محاسبه شد.
یافته‌ها: برای رساندن Gy 85 دز انباشت به رأس تومور در مدت 7 روز، اکتیویته 13 دانه 131Cs برای فانتوم چشم باید برابر با mCi 86/21 و برای فانتوم آب باید برابر با mCi 32/23 باشد. در فانتوم آب، این اکتیویته موجب جذب به ترتیب Gy 36/17 و Gy 44/1 دز انباشت بیشتر در بافت‌های چشم راست و چشم چپ نسبت به فانتوم چشم می‌شود.
بحث و نتیجه‌گیری: در این مطالعه، دز انباشت بافت‌های سالم اطراف تومور در فانتوم چشم کمتر از فانتوم آب است که در توافق با نتایج سایر مطالعات است. بنابراین با محاسبه اکتیویته یا زمان درمان با استفاده از فانتومی که بر اساس ابعاد واقعی چشم بیمار و تومور داخل آن تعریف شده باشد، می‌توان از پرتوگیری بیشتر بافت‌های سالم مجاور تومور جلوگیری کرد که آن هم منجر به کاهش اثرات تصادفی و غیرتصادفی می‌شود.
واژه‌های کلیدی: ملانومای مشیمیه‌ای، براکی‌تراپی، پلاک COMS، 131Cs، کد MCNPX.
نوع مطالعه: پژوهشي(توصیفی- تحلیلی) |
موضوع مقاله:
فیزیک پزشکی
فهرست منابع
1. Puusaari I, Heikkonen J, Kivelä T. Ocular complications after iodine brachytherapy for large uveal melanomas. Ophthalmology 2004;111(9):1768-77. [PMID: 15350335] [DOI:10.1016/j.ophtha.2004.03.027]
2. Damato B, Eleuteri A, Taktak AF, Coupland SE. Estimating prognosis for survival after treatment of choroidal melanoma. Prog Retin Eye Res 2011;30(5):285-95. [PMID: 21658465] [DOI:10.1016/j.preteyeres.2011.05.003]
3. Radiology TEsfT, ESTRO O, Pötter R, Mazeron J-J. The GEC ESTRO handbook of brachytherapy: ACCO; 2002. [URL:]
4. Kline R, Yeakel P. Ocular melanoma, I-125 plaques. Med Phys 1987;14(3):475. [URL:]
5. Zimmerman LE, McLean IW, Foster WD. Statistical analysis of follow-up data concerning uveal melanomas, and the influence of enucleation. Ophthalmology 1980;14(3):475. [PMID: 7413145] [DOI:10.1016/S0161-6420(80)35196-8]
6. Manimaran S. Radiobiological equivalent of low/high dose rate brachytherapy and evaluation of tumor and normal responses to the dose. Radiat. Med 2007;229:25-35. [PMID: 17581712] [DOI:10.1007/s11604-007-0131-9]
7. Melia B, Abramson D, Albert D, Boldt H, Earle J, Hanson W, et al. Collaborative ocular melanoma study (COMS) randomized trial of I-125 brachytherapy for medium choroidal melanoma. I. Visual acuity after 3 years COMS report no. 16. Ophthalmology 2001;108(2):348-66. [PMID: 11158813] [DOI:10.1016/S0161-6420(00)00526-1]
8. Khan FM, Gibbons JP. Khan's the physics of radiation therapy: Lippincott Williams & Wilkins; 2014. [URL:]
9. Chiu‐Tsao ST, Astrahan MA, Finger PT, Followill DS, Meigooni AS, Melhus CS, et al. Dosimetry of 125I and 103Pd COMS eye plaques for intraocular tumors: Report of Task Group 129 by the AAPM and ABS. Med. Phys 2012;39(10):6161-84. [PMID: 23039655] [DOI:10.1118/1.4749933]
10. Lesperance M, Martinov M, Thomson R. Monte Carlo dosimetry for 103Pd, 125I, and 131Cs ocular brachytherapy with various plaque models using an eye phantom. Med. Phys 2014;41(3):031706. [PMID: 24593710] [DOI:10.1118/1.4864474]
11. Yazdani M, MOULAVI A. Determining TG-43 brachytherapy dosimetry parameters and dose distribution for a 131Cs source model CS-1. Iran. J. Radiat. Res 2007;5(2):90-85. [URL:]
12. Ahmadi OL, Tavakoli-Anbaran H. Calculation of the effect of beta beams, bremsstrahlung x-ray, and the use of 10b particles on increasing dose equivalent to 252cf brachytherapy source. Stud. Med. Sci 2022;33(6):441-50. [URL:] [DOI:10.52547/umj.33.6.441]
13. Pourfallah T, Nematpour M, Seifi Makarani D, Mihandoost E, Davoodian S. Calculation of spinal cord received dose in esophageal cancer radiotherapy: a comparison between monte carlo simulation and treatment planning system. Stud. Med. Sci 2024;34(12):781-93. [URL:] [DOI:10.61186/umj.34.12.781]
14. Yu K, Mitropolsky I, Rodionov A. Nuclear data sheets for A= 131. J. Nuclear Data Sheets 2006;107(11):2715-930. [URL:] [DOI:10.1016/j.nds.2006.10.001]
15. Lesperance M, Inglis‐Whalen M, Thomson R. Model‐based dose calculations for COMS eye plaque brachytherapy using an anatomically realistic eye phantom. Med. Phys 2014;41(2):021717. [PMID: 24506608] [DOI:10.1118/1.4861715]
16. Ebrahimi-Khankook A, Vejdani-Noghreiyan A. Dosimetric comparison between realistic ocular model and other models for COMS plaque brachytherapy with 103Pd, 131Cs, and 125I radioisotopes. Radiat. Environ. Biophys 2018;57(3):265-75. [PMID: 29882078] [DOI:10.1007/s00411-018-0748-3]
17. Masoudi SF, Daryabari FS, Rasouli FS. Distribution modeling of nanoparticles for brachytherapy of human eye tumor. EJNMMI Phys 2020;1:7-13. [PMID: 32816237] [DOI:10.1186/s40658-020-00321-y] [PMCID: PMC7441132]
18. Hubley E, Trager M, Bar-Ad V, Luginbuhl A, Doyle L. A nomogram to determine required seed air kerma strength in planar Cesium-131 permanent seed implant brachytherapy. J. Contemp. Brachytherapy 2019;11(1):91-8. [PMID: 30911315] [DOI:10.5114/jcb.2019.82716] [PMCID: PMC6431101]
19. Johnson TE. Introduction to health physics: McGraw Hill Professional; 2017. [URL:]
20. Takeda A, Shigematsu N, Suzuki S, Fujii M, Kawata T, Kawaguchi O, et al. Late retinal complications of radiation therapy for nasal and paranasal malignancies: relationship between irradiated-dose area and severity. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1999;44(3):599-605. [PMID: 10348290] [DOI:10.1016/S0360-3016(99)00057-7]
21. Monroe A, Bhandare N, Morris C, Mendenhall W. Preventing radiation retinopathy with hyperfractionation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2004;60(1):S 188. [PMID: 15708266] [DOI:10.1016/j.ijrobp.2004.06.122]
22. Wagner A, Chen A, Cook T, Faber D, Winward K, Sause W. Outcomes and control rates for I-125 plaque brachytherapy for uveal melanoma: a community‐based institutional experience. International Scholarly Research Notices 2014;2014(1):950975. [URL:] [DOI:10.1155/2014/950975]
23. Oare C, Sun S, Dusenbery K, Reynolds M, Koozekanani D, Gerbi B, et al. Analysis of dose to the macula, optic disc, and lens in relation to vision toxicities- A retrospective study using COMS eye plaques. Physica Medica 2022;71:101-8. [PMID: 35981450] [DOI:10.1016/j.ejmp.2022.08.001]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
