دوره 35، شماره 1 - ( فروردین 1403 )
جلد 35 شماره 1 صفحات 50-43 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Hassahbeigi Z, Dadfar F, Bamdad K. THE EFFECT OF ELECTROMAGNETIC WAVES EMITTED FROM WI-FI EQUIPMENT ON CANCER ANTIGEN 19-9 (A TUMOR MARKER OF OVARIAN CANCER) AND CANCER ANTIGEN 125 (A UTERINE TUMOR MARKER) LEVELS IN ADULT FEMALE RATS. Studies in Medical Sciences 2024; 35 (1) :43-50
URL: http://umj.umsu.ac.ir/article-1-6110-fa.html
URL: http://umj.umsu.ac.ir/article-1-6110-fa.html
حسن بیگی زهرا، دادفر فرشته، بامداد کورش. تاثیر امواج الکترومغناطیس ساطع شده از وای فای بر سطوح آنتی‌ژن سرطانی 9-19 (یک تومورمارکر سرطان تخمدان) و آنتی‌ژن سرطانی 125 (یک تومور مارکر رحم) در موش صحرایی بالغ ماده. مجله مطالعات علوم پزشکی. 1403; 35 (1) :43-50
استادیار، گروه زیست شناسی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران (نویسنده مسئول) ، fereshtehdadfar2003@yahoo.com
چکیده: (1117 مشاهده)
پیش‌زمینه و هدف: عوامل محیطی از قبیل امواج الکترومغناطیسی اثرات بیولوژیکی و ژنتیکی مختلفی را القا می‌کنند. یکی از مهم‌ترین سیستم‌های فیزیولوژیکی درگیر با میدان‌های الکترومغناطیسی، سیستم تناسلی است. هدف از پژوهش حاضر، بررسی سطوح تومورمارکرهای خونی رحم و تخمدان متعاقب دریافت امواج کوتاه‌مدت و میان‌مدت امواج الکترومغناطیسی ساطع‌شده از وای فای خانگی هست.
مواد و روش کار: در پژوهش تجربی حاضر 60 سر موش صحرایی به‌طور تصادفی به 3 گروه تقسیم شدند گروه اول به‌عنوان کنترل در نظر گرفته شد. گروه دوم روزانه 1 ساعت به مدت 10 روز در مجاورت امواج وای فای دستگاه ایرانسل قرار گرفتند و گروه سوم به مدت یک ماه روزی 3 ساعت در مجاور این امواج قرار داشتند. پس از گذشت مدت‌زمان معین، از موش‌ها خون‌گیری به عمل آمد و سطح سرمی آنتی‌ژن سرطانی 9-19، آنتی‌ژن سرطانی 125 با استفاده از روش الیزا اندازه‌گیری شد. داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار SPSS، آزمون آماری t-test و در نظر گرفتن سطح معناداری P≤0.05 مورد تجزیه‌وتحلیل قرار گرفتند.
یافته‌ها: نتایج نشان داد که اختلاف معناداری در سطح سرمی تومورماکرهای رحم و تخمدان در گروه سوم که در معرض میان‌مدت امواج وای فای بودند در مقایسه با گروه کنترل و گروه دوم که به‌صورت کوتاه‌مدت تحت تأثیر امواج وای فای بودند، مشاهده شد (P≤0.05). اما غلظت این تورمارکرها بین گروه‌های دوم و کنترل تفاوت معناداری نداشت (P>0.05).
بحث و نتیجه‌گیری: قرار گرفتن در معرض میدان‌های الکترومغناطیسی بسته به مدت و شدت موج می‌تواند منجر به تغییراتی در سطح تومورمارکرهای اجزای سیستم تولیدمثلی از قبیل رحم و تخمدان گردد. مطالعات گسترده‌تری با تعداد نمونه بیشتر و نیز در گروه‌های انسانی برای نشان دادن خطرات بالقوه قرارگیری در معرض امواج الکترومغناطیس بر سرطان‌زایی در جنس مؤنث پیشنهاد می‌شود.
مواد و روش کار: در پژوهش تجربی حاضر 60 سر موش صحرایی به‌طور تصادفی به 3 گروه تقسیم شدند گروه اول به‌عنوان کنترل در نظر گرفته شد. گروه دوم روزانه 1 ساعت به مدت 10 روز در مجاورت امواج وای فای دستگاه ایرانسل قرار گرفتند و گروه سوم به مدت یک ماه روزی 3 ساعت در مجاور این امواج قرار داشتند. پس از گذشت مدت‌زمان معین، از موش‌ها خون‌گیری به عمل آمد و سطح سرمی آنتی‌ژن سرطانی 9-19، آنتی‌ژن سرطانی 125 با استفاده از روش الیزا اندازه‌گیری شد. داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار SPSS، آزمون آماری t-test و در نظر گرفتن سطح معناداری P≤0.05 مورد تجزیه‌وتحلیل قرار گرفتند.
یافته‌ها: نتایج نشان داد که اختلاف معناداری در سطح سرمی تومورماکرهای رحم و تخمدان در گروه سوم که در معرض میان‌مدت امواج وای فای بودند در مقایسه با گروه کنترل و گروه دوم که به‌صورت کوتاه‌مدت تحت تأثیر امواج وای فای بودند، مشاهده شد (P≤0.05). اما غلظت این تورمارکرها بین گروه‌های دوم و کنترل تفاوت معناداری نداشت (P>0.05).
بحث و نتیجه‌گیری: قرار گرفتن در معرض میدان‌های الکترومغناطیسی بسته به مدت و شدت موج می‌تواند منجر به تغییراتی در سطح تومورمارکرهای اجزای سیستم تولیدمثلی از قبیل رحم و تخمدان گردد. مطالعات گسترده‌تری با تعداد نمونه بیشتر و نیز در گروه‌های انسانی برای نشان دادن خطرات بالقوه قرارگیری در معرض امواج الکترومغناطیس بر سرطان‌زایی در جنس مؤنث پیشنهاد می‌شود.
نوع مطالعه: پژوهشي(توصیفی- تحلیلی) |
موضوع مقاله:
فیزیولوژی
فهرست منابع
1. Asa E, Mohammad M, Onar OC, Pries J, Galigekere V, Su GJ. Review of safety and exposure limits of electromagnetic fields (EMF) in wireless electric vehicle charging (WEVC) applications. In: 2020 IEEE Transportation Electrification Conference & Expo (ITEC). IEEE, 2020. P: 17-24. https: //doi.org/10.1109/ITEC48692.2020.9161597 [DOI:10.1109/ITEC48692.2020.9161597]
2. Samaras H, Leitgeb N. Potential health effects of exposure to electromagnetic fields. Scientific committee on emerging and Newly Identified Health Risks 2015; P: 125.
3. Dasdag S, Akdag MZ, Ayyildiz O, Demirtas OC, Yayla M, Sert C. Do cellular phones alter blood parameters and birth weight of rats? Electromagn Biol Med 2000;19(1): 107-13. https: //doi.org/10.1081/JBC-100100301 [DOI:10.1081/JBC-100100301]
4. Nilsson R, Liu NA. Nuclear DNA damages generated by reactive oxygen molecules (ROS) under oxidative stress and their relevance to human cancers, including ionizing radiation-induced neoplasia part I: physical, chemical and molecular biology aspects. Radiat Med Prot 2020;1(3): 140-52. https: //doi.org/10.1016/j.radmp.2020.09.002 [DOI:10.1016/j.radmp.2020.09.002]
5. Cao YN, Zhang Y, Liu Y. Effects of exposure to extremely low frequency electromagnetic fields on reproduction of female mice and development of offspring. Zhonghua Lao Dong Wei Sheng Zhi Ye Bing Za Zhi 2006;24(8): 468-70.
6. Amoon AT, Oksuzyan S, Crespi CM, Arah OA., et al. Residential mobility and childhood leukemia. Environ Res 2018;164: 459-66. https: //doi.org/10.1016/j.envres.2018.03.016 [DOI:10.1016/j.envres.2018.03.016] [PMID] []
7. Elliott P, Shaddick G, Douglass M, de Hoogh K, Briggs DJ, Toledano MB. Adult cancers near high-voltage overhead power lines. Epidemiology 2013;24: 184-90. https: //doi.org/10.1097/EDE.0b013e31827e95b9 [DOI:10.1097/EDE.0b013e31827e95b9] [PMID]
8. Souques M, Lambrozo J. 50-60 hz magnetic fields and health: What's new? Radiopro 2015;50: 95-9. https: //doi.org/10.1051/radiopro/2014041 [DOI:10.1051/radiopro/2014041]
9. Duffy MJ. CEA as a marker for colorectalcancer: is it clinically useful, Clin Chem 2001;47: 624-30. https: //doi.org/10.1093/clinchem/47.4.624 [DOI:10.1093/clinchem/47.4.624] [PMID]
10. Gumusoglu E, Gunel T. The role of circulating biomarkers in the early diagnosis of ovarian cancer. Ovarian Cancer 2018: 157-74. https: //doi.org/10.5772/intechopen.75484 [DOI:10.5772/intechopen.75484] []
11. Grayson K,Gregory E, Khan G, Guinn B.A. Urine Biomarkers for the Early Detection of Ovarian Cancer-Are We There Yet? Biomark Cancer 2019;11. https: //doi.org/10.1177/1179299X19830977 [DOI:10.1177/1179299X19830977] [PMID] []
12. Lonning PE. Study of suboptimum treatmentresponse: lessons from breast cancer, Lancet Oncol 2003;4: 177-185. https: //doi.org/10.1016/S1470-2045(03)01022-2 [DOI:10.1016/S1470-2045(03)01022-2] [PMID]
13. Matsas A, Stefanoudakis D, Troupis T, Kontzoglou K, Eleftheriades M, et al. Tumor Markers and Their Diagnostic Significance in Ovarian Cancer. Life 2023;13: 1689. https: //doi.org/10.3390/life13081689 [DOI:10.3390/life13081689] [PMID] []
14. Charkhchi P, Cybulski C, Gronwald J, Wong F.O, Narod S.A, Akbari M.R. CA125 and Ovarian Cancer: A Comprehensive Review. Cancers 2020;12: 3730. https: //doi.org/10.3390/cancers12123730 [DOI:10.3390/cancers12123730] [PMID] []
15. Ali FT, Soliman RM, Hassan NS, Ibrahim AM, El-Gizawy MM, Mandoh AAY, Ibrahim EA. Sensitivity and specificity of microRNA-204, CA125, and CA19.9 as biomarkers for diagnosis of ovarian cancer. PloS One 2022;17: e0272308. https: //doi.org/10.1371/journal.pone.0272308 [DOI:10.1371/journal.pone.0272308] [PMID] []
16. Skokri S, Soltani A, Kazemi M, Sardari D, Babapoor Mofrad F. Effect of Wi-Fi (2.45 GHz) exposure on apoptosis, sperm parameters and testicular histomorphometry in rats. Cell J 2015;17(2): 322-31.
17. Agarwal A, Desai NR, Makker K, et al. Effects of radiofrequency electromagnetic waves (RF-EMW) from cellular phones on human ejaculated semen: an in vitro pilot study. Fertil Steril 2009;92(4): 1318-25. https: //doi.org/10.1016/j.fertnstert.2008.08.022 [DOI:10.1016/j.fertnstert.2008.08.022] [PMID]
18. Gul A, Celebi H, Uğraş S. The effects of microwave emitted by cellular phones on ovarian follicles in rats. Arch Gynecol Obstet 2009; 280(5): 729-33. https: //doi.org/10.1007/s00404-009-0972-9 [DOI:10.1007/s00404-009-0972-9] [PMID]
19. Roshangar L, Hamdi BA, Khaki AA, Rad JS, Soleimani-Rad S. Effect of low-frequency electromagnetic field exposure on oocyte differentiation and follicular development. Adv Biomed Res 2014;3: 76. https: //doi.org/10.4103/2277-9175.125874 [DOI:10.4103/2277-9175.125874] [PMID] []
20. Chen X, Zhou H, Chen R, et al. Development of a multimarker assay for differential diagnosis of benign and malignant pelvic masses. Clin Chim Acta 2014;440C: 57-63. https: //doi.org/10.1016/j.cca.2014.11.013 [DOI:10.1016/j.cca.2014.11.013] [PMID]
21. Dochez V, Caillon H, Vaucel1 E, Dimet J, Winer N, Ducarme G. Biomarkers and algorithms for diagnosis of ovarian cancer: CA125, HE4, RMI and ROMA, a review. J Ovarian Res;2019;12: 28.1-9 https: //doi.org/10.1186/s13048-019-0503-7 [DOI:10.1186/s13048-019-0503-7] [PMID] []
22. Hakansson N, Floderus B, Gustavsson P, Johansen C, Olsen J.H. Cancer incidence and magnetic field exposure in industries using resistance welding in Sweden. Occup Environ Med 2002;59: 481-6. https: //doi.org/10.1136/oem.59.7.481 [DOI:10.1136/oem.59.7.481] [PMID] []
23. Asghari A, Khaki AA, Rajabzadeh A, Khaki A. A review on Electromagnetic fields (EMFs) and the reproductive system. Electron Physician 2016;8(7): 2655-62 https: //doi.org/10.19082/2655 [DOI:10.19082/2655] [PMID] []
24. Maffei M.E. Magnetic Fields and Cancer: Epidemiology, Cellular Biology, and Theranostics. Int J Mol Sci 2022;23: 41-55. https: //doi.org/10.3390/ijms23031339 [DOI:10.3390/ijms23031339] [PMID] []
25. Kim YW, Kim HS, Lee JS, Kim YJ, Lee SK, Seo JN, et al. Effects of 60 Hz 14 micro T magnetic field on the apoptosis of testicular germ cell in mice. Bioelectromagnetics 2009;30(1): 66-72. https: //doi.org/10.1002/bem.20448 [DOI:10.1002/bem.20448] [PMID]
26. Hamdi BA, Soleimanirad J, Khiki AA, Roshangar L. Developmentel exposure to EMF and its effect on spermatogenesis in adulthood in mice. Int J Rep Biomed 2011;9(1): 67.
27. Iorio R, Scrimaglio R, Rantucci E, DelleMonache S, Di Gaetano A, Finetti N, et al. A preliminary study of oscillating electromagnetic field effects on human spermatozoon motility. Bioelectromagnetics 2007;28(1): 72-75. https: //doi.org/10.1002/bem.20278 [DOI:10.1002/bem.20278] [PMID]
28. Murakami N, Ando K, Murata M, Murata K, et al. Why not de-intensification for uterine cervical cancer? Gynecol Oncol 2021;163: 105-9. https: //doi.org/10.1016/j.ygyno.2021.07.021 [DOI:10.1016/j.ygyno.2021.07.021] [PMID]
29. Khaki A, M Ranjbar, Rahimi F, Ghahramanian A. The effects of electromagnetic field (EMFs) on ovary in rat. Ultrasound Obst Gynecol 2011;38: 269. https: //doi.org/10.1002/uog.9974 [DOI:10.1002/uog.9974]
30. Cecconi S, Gualtieri G, Di Bartolomeo A, Troiani G, Cifone MG, Canipari R. Evaluation of the effects of extremely low frequency electromagnetic fields on mammalian follicle development. Hum Reprod 2000;15(11): 2319-25. https: //doi.org/10.1093/humrep/15.11.2319 [DOI:10.1093/humrep/15.11.2319] [PMID]
31. Monsefi M, Bahaoddini A, Pirooz M, Haghighi S. Effect of electromagnetic field on ovary and sex hormones of female rat. Birjand Univ Med Sci 2014;11(4): 26-33.
32. Oral B, Guney M, Ozguner F, Karahan N, Mungan T, Comlekci S, et al. Endometrial apoptosis induced by a 900-MHz mobile phone: preventive effects of vitamins E and C. Adv Ther 2006;23(6): 957-73. https: //doi.org/10.1007/BF02850217 [DOI:10.1007/BF02850217] [PMID]
33. Gye MC, Park CJ. Effect of electromagnetic field, exposure on the reproductive system. Clin Exp Reprod Med 2012;39(1): 1-9. https: //doi.org/10.5653/cerm.2012.39.1.1 [DOI:10.5653/cerm.2012.39.1.1] [PMID] []
34. Poulris AF. Reproductive and development effects of EMF in vertebrate animal models. Pathophys 2009;16(2-3): 179-89. https: //doi.org/10.1016/j.pathophys.2009.01.010 [DOI:10.1016/j.pathophys.2009.01.010] [PMID]
35. Guo H, Zhou X, Lu Y, Xie L, et al. Translational progress on tumor biomarkers. Thorac Cancer 2015;6(6): 665-71. https: //doi.org/10.1111/1759-7714.12294 [DOI:10.1111/1759-7714.12294] [PMID] []
36. Cao YN, Zhang Y, Liu Y. Effects of exposure to extremely low frequency electromagnetic fields on reproduction of female mice and development of offspring. Zhonghua Lao Dong Wei Sheng Zhi Ye Bing Za Zhi 2006;24(8): 468-70.
37. Wdowiak A, Mazurek PA, Wdowiak A, Bojar L. Effect of electromagnetic waves on human reproduction. Ann Agric Environ Med 2017;24(1): 13-8. https: //doi.org/10.5604/12321966.1228394 [DOI:10.5604/12321966.1228394] [PMID]
38. Grigorev I. The electromagnetic fields of cellular phones and the health of children and of teenagers (the situation requiring to take an urgent measure). Radiats Biol Radioecol 2005;45: 442-50.
39. Grayson K, Gregory E, Khan G, Guinn B.A. Urine Biomarkers for the Early Detection of Ovarian Cancer-Are We There Yet? Biomark Cancer 2019: 11. https: //doi.org/10.1177/1179299X19830977 [DOI:10.1177/1179299X19830977] [PMID] []
40. Afshari F, Soleimani Rad J, Torabi GA, Yasrebi B. Effect of lectromagnetic field on the ductus deferent and prostate. Urmia Univ Med Sci 2013;24(7): 527-33.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
