دوره 35، شماره 3 - ( خرداد 1403 )
جلد 35 شماره 3 صفحات 173-165 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Research code: 3279
Ethics code: IR.UMSU.REC.1402.132
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Khezri H, Bayzidi S, Jebraeily M. EVALUATION OF THE QUALITY OF CODED DATA IN THE TRAUMA REGISTRY SYSTEM OF URMIA UNIVERSITY OF MEDICAL SCIENCES. Studies in Medical Sciences 2024; 35 (3) :165-173
URL: http://umj.umsu.ac.ir/article-1-6240-fa.html
URL: http://umj.umsu.ac.ir/article-1-6240-fa.html
خضری هیرو، بایزیدی ثریا، جبرائیلی محمد. ارزیابی کیفیت دادههای کدگذاری شده در سیستم ثبت ترومای دانشگاه علوم پزشکی ارومیه. مجله مطالعات علوم پزشکی. 1403; 35 (3) :165-173
دانشیار مدیریت اطلاعات سلامت، گروه فناوری اطلاعات سلامت، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ارومیه، ایران (نویسنده مسئول) ، jabraily@gmail.com
چکیده: (155 مشاهده)
پیش‌زمینه و هدف: سیستم ثبت تروما به‌عنوان ابزاری برای شناسایی عوامل خطرزا، ارزیابی کیفیت خدمات مراقبت و انجام تحقیقات ایجاد شده است. جهت نیل به این مهم، ثبت کامل اطلاعات و کدگذاری دقیق آن‌ها، امری حیاتی است. هدف از انجام این مطالعه، ارزیابی کیفیت دادههای کدگذاری در سیستم ثبت ترومای دانشگاه علوم پزشکی ارومیه است.
مواد و روش کار: این پژوهش توصیفی-مقطعی بود که در سال 1402 انجام شد. جامعه پژوهش شامل 400 پرونده پزشکی بود که از طریق نمونه‌گیری تصادفی انتخاب شدند. ابزار گردآوری دادهها، چک‌لیست محقق ساخته بود که روایی و پایایی آن تائید شد. دادهها با استفاده از نرمافزار SPSS تحلیل گردید.
یافته‌ها: درمجموع برای 400 پرونده ترومایی به ترتیب 1001 و 1050 کد توسط کدگذار سیستم و خبره ثبت گردید. نتایج به‌دست‌آمده 95درصد کامل بودن کدها را نشان داد. صحت کدگذاری تشخیص‌ها در سطح سه کاراکتر اول (81درصد) چهارم (61درصد) و پنجم (30درصد) و برای کدگذاری علل خارجی در سطح سه کاراکتر اول (62درصد) چهارم (35درصد) و پنجم (28درصد) بود. پایایی کدهای اختصاص داده‌شده توسط کدگذار برای تشخیص و علت خارجی در سطح سه کاراکتر اول 8/91%=κ، کاراکتر چهارم 3/84%= κ و کاراکتر پنجم 35%k= به دست آمد.
بحث و نتیجه‌گیری: نتایج این مطالعه نشان داد که دادههای کدگذاری شده ازلحاظ کامل بودن و پایایی کدها مطلوب است. در ارزیابی صحت کدها در سطح سه کاراکتر اول مطلوب اما در سطح کاراکتر چهارم و پنجم نامطلوب است. بنابراین ضروری به نظر می‌رسد جهت ارتقای کیفیت کدگذاری سیستم ثبت تروما، ارزیابی‌های مداوم از صحت کدگذاری انجام یافته و بازخوردهای لازم به کدگذاران ارائه شود. همچنین جهت افزایش مهارت و توانمندسازی کدگذاران، آموزش‌های ضمن خدمت برگزار شود.
مواد و روش کار: این پژوهش توصیفی-مقطعی بود که در سال 1402 انجام شد. جامعه پژوهش شامل 400 پرونده پزشکی بود که از طریق نمونه‌گیری تصادفی انتخاب شدند. ابزار گردآوری دادهها، چک‌لیست محقق ساخته بود که روایی و پایایی آن تائید شد. دادهها با استفاده از نرمافزار SPSS تحلیل گردید.
یافته‌ها: درمجموع برای 400 پرونده ترومایی به ترتیب 1001 و 1050 کد توسط کدگذار سیستم و خبره ثبت گردید. نتایج به‌دست‌آمده 95درصد کامل بودن کدها را نشان داد. صحت کدگذاری تشخیص‌ها در سطح سه کاراکتر اول (81درصد) چهارم (61درصد) و پنجم (30درصد) و برای کدگذاری علل خارجی در سطح سه کاراکتر اول (62درصد) چهارم (35درصد) و پنجم (28درصد) بود. پایایی کدهای اختصاص داده‌شده توسط کدگذار برای تشخیص و علت خارجی در سطح سه کاراکتر اول 8/91%=κ، کاراکتر چهارم 3/84%= κ و کاراکتر پنجم 35%k= به دست آمد.
بحث و نتیجه‌گیری: نتایج این مطالعه نشان داد که دادههای کدگذاری شده ازلحاظ کامل بودن و پایایی کدها مطلوب است. در ارزیابی صحت کدها در سطح سه کاراکتر اول مطلوب اما در سطح کاراکتر چهارم و پنجم نامطلوب است. بنابراین ضروری به نظر می‌رسد جهت ارتقای کیفیت کدگذاری سیستم ثبت تروما، ارزیابی‌های مداوم از صحت کدگذاری انجام یافته و بازخوردهای لازم به کدگذاران ارائه شود. همچنین جهت افزایش مهارت و توانمندسازی کدگذاران، آموزش‌های ضمن خدمت برگزار شود.
نوع مطالعه: پژوهشي(توصیفی- تحلیلی) |
موضوع مقاله:
اطلاع رسانی پزشکی
فهرست منابع
1. Rossiter ND. Trauma-the forgotten pandemic? Int Orthop 2022 Jan;46(1):3-11. [DOI:10.1007/s00264-021-05213-z] [PMID] []
2. Mock C, Juillard C, Brundage S, Goosen J, Joshipura M. Guidelines for Trauma Quality Improvement Programmes. J Trauma Inj Infect Crit Care 2010;68(6):1518. [DOI:10.1097/TA.0b013e3181e1098d]
3. Committee on Trauma American College of Surgeons. Resources for Optimal Care of the Injured Patient. Chicago, IL: American College of Surgeons; 2006. [URL]
4. Moore L, Clark D. The value of trauma registries. Injury 2008;39(6):686-9. [DOI:10.1016/j.injury.2008.02.023] [PMID]
5. Twiss E, Krijnen P, Schipper I. Accuracy and reliability of injury coding in the national Dutch Trauma Registry. Int J Qual Health Care 2021;33(1):mzab041. [DOI:10.1093/intqhc/mzab041] [PMID] []
6. Zehtabchi S, Nishijima DK, McKay MP, Clay Mann N. Trauma registries: history, logistics, limitations, and contributions to emergency medicine research. Acad Emerg Med 2011;18(6):637-43. [DOI:10.1111/j.1553-2712.2011.01083.x] [PMID]
7. O'Reilly GM, Cameron PA, Joshipura M. Global trauma registry mapping: a scoping review. Injury 2012;43:1148-53. [DOI:10.1016/j.injury.2012.03.003] [PMID]
8. O'Reilly GM, Joshipura M, Cameron PA, Gruen R. Trauma registries in developing countries: a review of the published experience. Injury 2013;44(6):713-21. [DOI:10.1016/j.injury.2013.02.003] [PMID]
9. Von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Lancet 2007;370(9596):1453-7. [DOI:10.1016/S0140-6736(07)61602-X] [PMID]
10. World Health Organization Regional Office for the Western Pacific. Medical Records Manual: A Guide for Developing Countries. Sterling, VA: Stylus Pub Llc; 2002. [URL]
11. Leon-Chisen N. Coding and quality reporting: resolving the discrepancies, finding opportunities. J AHIMA 2007;78(7):26-30. [GOOGLE SCHOLAR]
12. Nair GJ. Ensuring quality in the coding process: a key differentiator for the accurate interpretation of safety data. Perspect Clin Res 2013;4(3):181. [DOI:10.4103/2229-3485.115383] [PMID] []
13. Bowman SM, Aitken ME. Assessing external cause of injury coding accuracy for transport injury hospitalizations. Perspect Health Inf Manag 2011;8(Fall). [PMID] [PMCID]
14. Neal R, Rokkas P, McClure RJ. Interrater reliability of injury coding in the Queensland Trauma Registry. Emerg Med Australa 2003 Feb;15(1):38-41. [DOI:10.1046/j.1442-2026.2003.00406.x] [PMID]
15. Asadi F, Hosseini MA, Almasi S. Reliability of trauma coding with ICD-10. Can J Trauma. 2022;25(2):102-6. [DOI:10.1016/j.cjtee.2021.08.005] [PMID] []
16. O'Reilly GM, Gabbe B, Braaf S, Cameron PA. An interview of trauma registry custodians to determine lessons learnt. Injury 2016;47(1):116-24. [DOI:10.1016/j.injury.2015.06.032] [PMID]
17. Bray F, Parkin DM. Evaluation of data quality in the cancer registry: principles and methods. Part I: comparability, validity and timeliness. Eur J Cancer 2009;45(5):747-55. [DOI:10.1016/j.ejca.2008.11.032] [PMID]
18. Askham N, Cook D, Doyle M, Fereday H, Gibson M, Landbeck U, et al. The six primary dimensions for data quality assessment: defining data quality dimensions. DAMA; viewed 05 July 2017. [URL]
19. Abdelhak M. Health Information: Management of a Strategic Resource. Saunders WB Co; 2000. [GOOGLE SCHOLAR]
20. Ehsani-Moghadam B, Martin K, Queenan JA. Data quality in healthcare: a report of practical experience with the Canadian Primary Care Sentinel Surveillance Network data. HIM J 2021;50(2-1):88-92. [DOI:10.1177/1833358319887743] [PMID]
21. Ali Ali B, Lefering R, Belzunegui Otano T. Quality assessment of Major Trauma Registry of Navarra: completeness and correctness. Int J Care Pathw 2019;26(2):137-44. [DOI:10.1080/17457300.2018.1515229] [PMID]
22. Alipour J, Karimi A, Erfannia L, Shahrakipour M, Hayavi Haghighi MH, Kadkhoda A, et al. Reliability of medical diagnosis with international classification of diseases 10th version in 2011. HIM J 2013;10(1):26-34. (Persian) [GOOGLE SCHOLAR]
23. Harteloh P, De Bruin K, Kardaun J. The reliability of cause-of-death coding in The Netherlands. Eur J [GOOGLE SCHOLAR]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
