دوره 34، شماره 3 - ( خرداد 1402 )
جلد 34 شماره 3 صفحات 138-128 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Research code: IR.IAU.B.REC.1401.070
Ethics code: IR.IAU.B.REC.1401.070
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Sajadifar S, Rezakhani S, Behboodi M. PRESENTING A FAMILY FUNCTION PREDICTION MODEL BASED ON BEHAVIORAL BRAIN SYSTEMS IN WOMEN; THE MEDIATING ROLE OF PRIMARY MALADAPTIVE SCHEMAS WITH STRUCTURAL EQUATION MODELING APPROACH. Studies in Medical Sciences 2023; 34 (3) :128-138
URL: http://umj.umsu.ac.ir/article-1-5961-fa.html
URL: http://umj.umsu.ac.ir/article-1-5961-fa.html
سجادی فر سارا، رضاخانی سیمین‌دخت، بهبودی معصومه. ارائه مدل پیش‌بینی عملکرد خانواده براساس سیستم‌های مغزی رفتاری در زنان؛ نقش میانجیگر طرحواره‌های ناسازگاراولیه با رویکرد مدل‌یابی معادلات ساختاری. مجله مطالعات علوم پزشکی. 1402; 34 (3) :128-138
استادیار گروه مشاوره، واحد رودهن، دانشگاه آزاد اسلامی، رودهن، ایران (نویسنده مسئول) ، rezakhani@riau.ac.ir
چکیده: (985 مشاهده)
پیش‌زمینه و هدف: عملکرد خانواده، یکی از شاخص‌های مهم تضمین کننده سلامت و عدم سلامت روانی خانواده و اعضای آن است. لذا این پژوهش باهدف، ارائه مدل پیش‌بینی عملکرد خانواده براساس سیستم‌های مغزی رفتاری در زنان؛ نقش میانجیگر طرحواره‌های ناسازگاراولیه با رویکرد مدل‌یابی معادلات ساختاری انجام شد.
مواد و روش کار: پژوهش کنونی توصیفی از نوع همبستگی و بر اساس معادلات ساختاری بود. جامعه آماری در این پژوهش کلیه زنان متأهل بودند که در ماه‌های تیر تا آبان 1398 به فرهنگ‌سراهای منطقه 1 شهر تهران مراجعه کرده بودند. تعداد 324 زن متأهل از بین جامعه با توجه به متغیرهای پژوهش و با استفاده از نمونه‌گیری در دسترس انتخاب شدند و به پرسشنامه‌های کارکرد خانواده اپشتین، بالدوین و بیشاپ (2003)، فرم کوتاه پرسشنامه طرحواره یانگ (2005) و مقیاس سیستم فعال ساز و بازداری رفتاری کارور و وایت (1994) پاسخ دادند. داده‌ها بر اساس معادلات ساختاری با نرم‌افزار SPSS و AMOS نسخه 24 و با استفاده از عامل تورم واریانس و ضریب تحمل و سطح معنی‌داری 05/0>P تجزیه و تحلیل آماری شدند.
یافته‌ها: تجزیه و تحلیل داده‌ها با استفاده از مدل‌یابی معادلات ساختاری نشان داد ضرایب رگرسیون بین سیستم بازداری رفتار و عملکرد خانواده منفی و معنادار بود (01/0>p، 167/0-=β). از سوی دیگر ضریب مسیر کل بین سیستم فعال ساز رفتار و عملکرد خانواده مثبت و در سطح معناداری 01/0 معنادار بود (01/0>p، 262/0=β). همچنین، طرحواره‌های ناسازگار اولیه به‌صورت منفی و معنادار عملکرد خانواده را پیش‌بینی می‌کند (01/0>p، 381/0- = β).
بحث و نتیجه‌گیری: نتایج نشان داد که سیستم بازداری رفتاری به‌صورت منفی و سیستم فعال ساز رفتار به‌صورت مثبت و معنادار عملکرد خانواده را پیش‌بینی می‌کند. طرحواره‌های ناسازگار اولیه عملکرد خانواده را در زنان شرکت کننده پیش‌بینی می‌کند.
مواد و روش کار: پژوهش کنونی توصیفی از نوع همبستگی و بر اساس معادلات ساختاری بود. جامعه آماری در این پژوهش کلیه زنان متأهل بودند که در ماه‌های تیر تا آبان 1398 به فرهنگ‌سراهای منطقه 1 شهر تهران مراجعه کرده بودند. تعداد 324 زن متأهل از بین جامعه با توجه به متغیرهای پژوهش و با استفاده از نمونه‌گیری در دسترس انتخاب شدند و به پرسشنامه‌های کارکرد خانواده اپشتین، بالدوین و بیشاپ (2003)، فرم کوتاه پرسشنامه طرحواره یانگ (2005) و مقیاس سیستم فعال ساز و بازداری رفتاری کارور و وایت (1994) پاسخ دادند. داده‌ها بر اساس معادلات ساختاری با نرم‌افزار SPSS و AMOS نسخه 24 و با استفاده از عامل تورم واریانس و ضریب تحمل و سطح معنی‌داری 05/0>P تجزیه و تحلیل آماری شدند.
یافته‌ها: تجزیه و تحلیل داده‌ها با استفاده از مدل‌یابی معادلات ساختاری نشان داد ضرایب رگرسیون بین سیستم بازداری رفتار و عملکرد خانواده منفی و معنادار بود (01/0>p، 167/0-=β). از سوی دیگر ضریب مسیر کل بین سیستم فعال ساز رفتار و عملکرد خانواده مثبت و در سطح معناداری 01/0 معنادار بود (01/0>p، 262/0=β). همچنین، طرحواره‌های ناسازگار اولیه به‌صورت منفی و معنادار عملکرد خانواده را پیش‌بینی می‌کند (01/0>p، 381/0- = β).
بحث و نتیجه‌گیری: نتایج نشان داد که سیستم بازداری رفتاری به‌صورت منفی و سیستم فعال ساز رفتار به‌صورت مثبت و معنادار عملکرد خانواده را پیش‌بینی می‌کند. طرحواره‌های ناسازگار اولیه عملکرد خانواده را در زنان شرکت کننده پیش‌بینی می‌کند.
واژه‌های کلیدی: سیستم‌های مغزی رفتاری، طرحواره‌های ناسازگار اولیه، عملکرد خانواده، مدل‌یابی، معادلات ساختاری
نوع مطالعه: پژوهشي(توصیفی- تحلیلی) |
موضوع مقاله:
عمومى
فهرست منابع
1. Jafari harandi R, Eslamiharandi Z. Normalization of Bloom's Family Functioning Questionnaire among married men and women in Isfahan. Cult Strat 2021;14(53):155-82. [Google Scholar]
2. Satir P, Christensen ST. Overview of Structure and Function of Mammalian Cilia. Ann Re Physiol 2017;69(17):377-400. [DOI:10.1146/annurev.physiol.69.040705.141236] [PMID]
3. Minuchin S, Riter M, Borda C. The craft of family therapy: Challenging Certainties. New York: Routledge 2018. [URL]
4. Gatti U, Tremblay RE, Vitaro F, McDuff P. Youth gangs, delinquency and drug use: A test of the selection, facilitation, and enhancement hypotheses. J Child Psychol Psychiatr 2015;46:1178-90. [DOI:10.1111/j.1469-7610.2005.00423.x] [PMID]
5. Olson D. FACES IV and the circumplex model: Validation study. J Marital Fam Ther 2018; 37 (1): 64-80. [DOI:10.1111/j.1752-0606.2009.00175.x] [PMID]
6. Schwartz SJ, Mason CA, Pantin H, Szapocznik J. Longitudinal elationships between family functioning and identity development in hispanic adolescents: Continuity and change. J Early Adolesc 2019;29(2):177-211. [DOI:10.1177/0272431608317605] [PMID] [PMCID]
7. Dodge KA, Pettit GS. A biopsychosocial model of the development of chronic conduct problems in adolescence. Dev Psychol 2013;39:349-71. [DOI:10.1037/0012-1649.39.2.349] [PMID] [PMCID]
8. Laxton NJ, Dawe S. Alcohol abuse and dysfunction eating in adolescent girls: The influence of individual differences in sensitivity to reward and punishment. International J Eating Dis 2011;29(4):455-62. [DOI:10.1002/eat.1042] [PMID]
9. Fallah Tafti S, Dehghani M, Habibi M, Nikmanesh H. 'Family Functioning, Behavioral Activation System and Problem Behaviors in Adolescents: The Mediating Role of Identity', Achiev Clin Psych 2016;1(4):47-66. doi: 10.22055/jacp.2017.12532 [Google Scholar]
10. Vermeersch H, T'sjeon G, Kaufman JM, Van Houtte M. Social Science Theories on Adolescent Risk-Taking, the Relevance of Behavioral Inhibition and Activation. Youth Society 2013;45(1):27-53. [DOI:10.1177/0044118X11409014]
11. Riso LP, Toit PL, Stein DJ, JE Y. Cognitive schemas and core beliefs in psychological problems: A scientistpractitioner guide. Am Psychol Assoc 2007. [DOI:10.1037/11561-000]
12. Young JE, Klosko JS, Weishaar ME. Schema therapy: A practitioner's guide: Guilford Press 2003. [URL]
13. Renner F, Lobbestael J, Peeters F, Arntz A, Huibers M. Early maladaptive schemas in depressed patients: stability and relation with depressive symptoms over the course of treatment. J Affect Disord 2012;136(3):581-90. [DOI:10.1016/j.jad.2011.10.027] [PMID]
14. Wang CE, Halvorsen M, Eisemann M, Waterloo K. Stability of dysfunctional attitudes and early maladaptive schemas: a 9-year follow-up study of clinically depressed subjects. J Behav Ther Exp Psychiatry 2010;41(4):389-96. doi: 10.1016/j.jbtep.2010.04.002 pmid: 20452570. [DOI:10.1016/j.jbtep.2010.04.002] [PMID]
15. Alimoradi B, Nejat H. Brain Behavioral Systems, Early Maladaptive Schema, and Premenstrual in Mothers with Postpartum Depression Disorder. Iran J Rehab Res 2019;6(2):56-65. URL: http://ijrn.ir/article-1-409-fa.html. [Google Scholar]
16. Epstein NB. Baldwi LM, Bishop DS. The Macmaster model of family assessment device. J Marital Fam Ther 1993; 9(2):171-180. [DOI:10.1111/j.1752-0606.1983.tb01497.x]
17. Malekkhosravi Gh. Family functioning in children with ADHD. MSc thesis, University of Social Welfare and Rehabilitation Sciences, Tehran 2003.
18. Young J. E. Schema therapy for borderline & narcissistic personality disorders. Pittsfield, MA: New England Educational Institute 1998.
19. Sadooghi Z, Aguilar-Vafaie M E, Rasoulzadeh Tabatabaie K, Esfehanian N. Factor Analysis of the Young Schema Questionnaire-Short Form in a Nonclinical Iranian Sample. Iran J Psychiatry Behav Sci 2008;14(2):214-9 [Google Scholar]
20. Carver CS, White TL. Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: The BIS/BAS Scales. J Pers Soc Psychol 1994;67(2):319. [DOI:10.1037/0022-3514.67.2.319]
21. Mohammadi N. The Psychometric Properties of the Behavioral Inhibition System (BIS) and Behavioral Activation System (BAS) scales Among Students of Shiraz University. Clin Psychol Psychother 2008;1(28):61-8. [Google Scholar]
22. Majarshin R. Relation of inhibition and activation system with implicit memory bias in depressive individual. (Dissertation). Tabriz: University of Tabriz 2007. [URL]
23. Chuang CH, Chen SJ, Chuang CW. Human resource management practices and organizational social capital: The role of industrial characteristics. J Bus Res 2013;66(5):678-87. [DOI:10.1016/j.jbusres.2012.04.002]
24. Bilhuber Galli E, Müller-Stewens G. How to build social capital with leadership development: Lessons from an explorative case study of a multibusiness firm. Leadership Q 2021;23(1):176-201. [DOI:10.1016/j.leaqua.2011.11.014]
25. Young J, Janet K, Weishaar M. Schema Therapy: A Practitioner's Guide. Translated by Hassan Hamidpour and Zahra Andouz. Tehran: Arjmand Publications 2015. [URL]
26. Alikhani M, Naziri Q, Mohammadi M, Aminimanesh S. Developing and Validation of Psycho-educational Package Based on Metaphor to Explain and Conceptualize Schemata in the Domain of Excessive Ringing and Inhibition. Salāmat-I Ijtimāī 2022; 9(4):24-37. [URL]
27. Canal P, Bischetti L, Bertini C, Ricci I, Lecce S, Bambini V. N400 differences between physical and mental metaphors: The role of Theories of Mind. Brain Cognition 2022;161:105879. [DOI:10.1016/j.bandc.2022.105879] [PMID]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
