دوره 34، شماره 11 - ( بهمن 1402 )
جلد 34 شماره 11 صفحات 683-675 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Rahimi Saatlou H, golestani imani B. EVALUATION OF ANTICANCER EFFECT OF RECOMBINANT AZURIN TOXIN ON BREAST CANCER CELL LINE. Studies in Medical Sciences 2024; 34 (11) :675-683
URL: http://umj.umsu.ac.ir/article-1-5622-fa.html
URL: http://umj.umsu.ac.ir/article-1-5622-fa.html
رحیمی ساعتلو حسن، گلستانی ایمانی بهرام. بررسی اثر ضدسرطانی توکسین آزورین نوترکیب بر روی رده سلولی سرطان پستان. مجله مطالعات علوم پزشکی. 1402; 34 (11) :675-683
استادیار ژنتیک، گروه زیست شناسی، واحد ارومیه، دانشگاه آزاد اسلامی، ارومیه، ایران ، golestani_bahram@yahoo.com
چکیده: (670 مشاهده)
پیش‌زمینه و هدف: سرطان پستان فراوان‌ترین نوع بدخیمی در میان زنان است. امروزه از روش‌های مختلف شیمی‌درمانی، جراحی و اشعه درمانی جهت درمان سرطان استفاده می‌شود. بااین‌حال، یکی از معایب و عوارض جانبی این روش‌ها از بین بردن سلول‌های سالم است. این امر سبب شده که محققان به سمت روش‌های جدید درمان با کاهش عوارض جانبی روی بیاورند. آزورین یک متالوپروتئین مستقیم ردوکس باکتریایی با اثر سیتوتوکسیک است که توسط باکتری سودوموناس آئروژینوزا تولید می‌شود. توکسین آزورین نوترکیب می‌تواند با کاهش عوارض جانبی و آسیب رساندن به سلول‌های طبیعی برای درمان سرطان پستان مورداستفاده قرار گیرد. هدف این مطالعه بررسی اثر ضد سرطانی توکسین آزورین نوترکیب روی رده سلولی سرطان پستان بود.
مواد و روش کار: در این مطالعه تجربی بعد از کلونینگ و بیان آزورین نوترکیب در باکتری E.coli، اثر سیتوتوکسیتی غلظت‌های مختلف آن روی سلول‌های سرطان پستان MCF7 و سلول‌های طبیعی HEK293 به روش MTT assay ارزیابی شد.
یافته‌ها: آزورین در تمامی غلظت‌ها و حتی در غلظت 1 میلی‌گرم بر میلی‌لیتر روی رده سلولی MCF7 اثر سیتوتوکسیتی بیشتری نسبت به رده سلولی HEK293 داشت. افزایش سیتوتوکسیستی و کاهش زنده‌مانی سلول‌های سرطانی با افزایش غلظت پروتئین آزورین همراه بود، بنابراین درصد سیتوتوکسیسیتی این پروتئین روی رده سلولی MCF7 با غلظت پروتئین نوترکیب ارتباط مستقیم و درصد زنده‌مانی سلول‌های سرطانی با غلظت پروتئین نوترکیب ارتباط معکوس داشت.
بحث و نتیجه‌گیری: نتایج حاصل از این تحقیق نشان داد که آزورین می‌تواند تا حدودی علیه سلول سرطانی پستان گزینشی عمل کند. این یافته‌ها امیدوارکننده برای استفاده از آزورین به عنوان یک عامل درمانی جدید و کم‌هزینه برای درمان سرطان پستان هستند.
مواد و روش کار: در این مطالعه تجربی بعد از کلونینگ و بیان آزورین نوترکیب در باکتری E.coli، اثر سیتوتوکسیتی غلظت‌های مختلف آن روی سلول‌های سرطان پستان MCF7 و سلول‌های طبیعی HEK293 به روش MTT assay ارزیابی شد.
یافته‌ها: آزورین در تمامی غلظت‌ها و حتی در غلظت 1 میلی‌گرم بر میلی‌لیتر روی رده سلولی MCF7 اثر سیتوتوکسیتی بیشتری نسبت به رده سلولی HEK293 داشت. افزایش سیتوتوکسیستی و کاهش زنده‌مانی سلول‌های سرطانی با افزایش غلظت پروتئین آزورین همراه بود، بنابراین درصد سیتوتوکسیسیتی این پروتئین روی رده سلولی MCF7 با غلظت پروتئین نوترکیب ارتباط مستقیم و درصد زنده‌مانی سلول‌های سرطانی با غلظت پروتئین نوترکیب ارتباط معکوس داشت.
بحث و نتیجه‌گیری: نتایج حاصل از این تحقیق نشان داد که آزورین می‌تواند تا حدودی علیه سلول سرطانی پستان گزینشی عمل کند. این یافته‌ها امیدوارکننده برای استفاده از آزورین به عنوان یک عامل درمانی جدید و کم‌هزینه برای درمان سرطان پستان هستند.
نوع مطالعه: پژوهشي(توصیفی- تحلیلی) |
موضوع مقاله:
میکروبیولوژی
فهرست منابع
1. Van De KM, Mc S, Brunori M, Van BJ, Fc H, Gw C. Involvement of the hydrophobic patch of azurin in the electron-transfer reactions with cytochrome c551 and nitrite reductase. Eur J Biochem 1990;194(1):109-18. [DOI:10.1111/j.1432-1033.1990.tb19434.x] [PMID]
2. Karpiński TM, Szkaradkiewicz AK. Anti-cancer peptides from bacteria. Bangl J Pharmacol 2013;8(3):343-8. [DOI:10.3329/bjp.v8i3.15704]
3. Fialho A, Das Gupta T, Chakrabarty A. Designing promiscuous drugs? Look at what nature made! Lett Drug Des Discov 2007;4(1):40-3. [DOI:10.2174/157018007778992946]
4. Bernardes N, Seruca R, Chakrabarty AM, Fialho AM. Microbial-based therapy of cancer: current progress and future prospects. Bioeng Bugs 2010;1(3):178-90. [DOI:10.4161/bbug.1.3.10903] [PMID] []
5. Yamada T, Hiraoka Y, Ikehata M, Kimbara K, Avner BS, Das Gupta TK, et al. Apoptosis or growth arrest: Modulation of tumor suppressor p53's specificity by bacterial redox protein azurin. Proc Natl Acad Sci U S A 2004;101(14):4770-5. [DOI:10.1073/pnas.0400899101] [PMID] []
6. Nguyen C, Nguyen VD. Discovery of azurin-like anticancer bacteriocins from human gut microbiome through homology modeling and molecular docking against the tumor suppressor p53. Biomed Res Int 2016;2016:8490482. [DOI:10.1155/2016/8490482] [PMID] []
7. Gao M, Zhou J, Su Z, Huang Y. Bacterial cupredoxin azurin hijacks cellular signaling networks: Protein-protein interactions and cancer therapy: Azurin Hijacks Cellular Signaling Networks. Protein Sci 2017;26(12):2334-41.. [DOI:10.1002/pro.3310] [PMID] []
8. Ferlay J, Soerjomataram I, Ervik M, Dikshit R, Eser S, Mathers C. Estimated cancer incidence, mortality and prevalence worldwide in 2012. Int Agency for Res on Cancer 2012. [URL]
9. Nooshinfar E, Bashash D. Melatonin and its importance in breast cancer prevention and treatment (A purposed review article). Iran J Obstet Gynecol Infertil 2014;17:10-21. [Google Scholar]
10. Dao KL, Hanson RN. Targeting the estrogen receptor using steroid-therapeutic drug conjugates (hybrids). Bioconjug Chem 2012b;23(11):2139-58. [DOI:10.1021/bc300378e] [PMID]
11. Feng Y, Spezia M, Huang S, Yuan C, Zeng Z, Zhang L, et al. Breast cancer development and progression: Risk factors, cancer stem cells, signaling pathways, genomics, and molecular pathogenesis. Genes Dis 2018;5(2):77-106. [DOI:10.1016/j.gendis.2018.05.001] [PMID] []
12. Mehta RR, Yamada T, Taylor BN, Christov K, King ML, Majumdar D, et al. A cell penetrating peptide derived from azurin inhibits angiogenesis and tumor growth by inhibiting phosphorylation of VEGFR-2, FAK and Akt. Angiogenesis 2011;14(3):355-69. [DOI:10.1007/s10456-011-9220-6] [PMID]
13. Bernardes N, Ribeiro AS, Abreu S, Mota B, Matos RG, Arraiano CM, et al. The bacterial protein azurin impairs invasion and FAK/Src signaling in P-cadherin-overexpressing breast cancer cell models. PLoS One 2013;8(7):e69023. [DOI:10.1371/journal.pone.0069023] [PMID] []
14. Yamada T, Goto M, Punj V, Zaborina O, Chen ML, Kimbara K, et al. Bacterial redox protein azurin, tumor suppressor protein p53, and regression of cancer. Proc Natl Acad Sci U S A 2002;99(22):14098-103.. [DOI:10.1073/pnas.222539699] [PMID] []
15. Fialho AM, Bernardes N, Chakrabarty AM. Exploring the anticancer potential of the bacterial protein azurin. Aims Microbiol 2016;2(3):292-303. [DOI:10.3934/microbiol.2016.3.292]
16. Taherimehr Z, Zaboli M, Torkzadeh-Mahani M. New insight into the molecular mechanism of the trehalose effect on urate oxidase stability. J Biomol Struct Dyn 2022;40(4):1461-71. [DOI:10.1080/07391102.2020.1828167] [PMID]
17. Shandiz SAS, Sharifian F, Behboodi S, Ghodratpour F, Baghbani-Arani F. Evaluation of metastasis suppressor genes expression and in vitro anti-cancer effects of Zinc Oxide Nanoparticles in human breast cancer cell lines MCF-7 and T47D. Avicenna J Med Biotechnol 2021;13(1):9-14. [PMID]
18. Ghodratpour F, Fahimeh, Shandiz S. Cytotoxic effects of Zn oxide nanoparticles against breast cancer T47D cells and NM23 gene expression. Feyz 2018;6:589-94. [Google Scholar]
19. Bar-Zeev M, Livney YD, Assaraf YG. Targeted nanomedicine for cancer therapeutics: Towards precision medicine overcoming drug resistance. Drug Resist Updat 2017;31:15-30.. [DOI:10.1016/j.drup.2017.05.002] [PMID]
20. Felgner S, Kocijancic D, Frahm M, Weiss S. Bacteria in cancer therapy: Renaissance of an old concept. Int J Microbiol 2016;2016:8451728. [DOI:10.1155/2016/8451728] [PMID] []
21. Coley WB. Contribution to the knowledge of sarcoma. Ann Surg 1891;14:199-220. [DOI:10.1097/00000658-189112000-00015] [PMID] []
22. Chakrabarty AM, Bernardes N, Fialho AM. Bacterial proteins and peptides in cancer therapy: today and tomorrow: Today and tomorrow. Bioengineered 2014;5(4):234-42. [DOI:10.4161/bioe.29266] [PMID] []
23. Yamada T, Fialho AM, Punj V, Bratescu L, Gupta TK, Chakrabarty AM. Internalization of bacterial redox protein azurin in mammalian cells: entry domain and specificity. Cell Microbiol 2005;7(10):1418-31. [DOI:10.1111/j.1462-5822.2005.00567.x] [PMID]
24. Mahfouz M, Hashimoto W, Gupta TK, Chakrabarty AM. Bacterial proteins and CpG-rich extrachromosomal DNA in potential cancer therapy. Plasmid 2007;57(1):4-17. [DOI:10.1016/j.plasmid.2006.11.001] [PMID]
25. Tangri S, Ishioka GY, Huang X, Sidney J, Southwood S, Fikes J, et al. Structural features of peptide analogs of human histocompatibility leukocyte antigen class I epitopes that are more potent and immunogenic than wild-type peptide. J Exp Med2001;194(6):833-46. [DOI:10.1084/jem.194.6.833] [PMID] []
26. Vijgenboom E, Busch JE, Canters GW. In vivo studies disprove an obligatory role of azurin in denitrification in Pseudomonas aeruginosa and show that azu expression is under control of rpoS and ANR. Microbiology 1997;143 (Pt 9)(9):2853-63. [DOI:10.1099/00221287-143-9-2853] [PMID]
27. Paydarnia N, Khoshtinat Nikkhoi S, Fakhravar A, Mehdiabdol M, Heydarzadeh H, Ranjbar S. Synergistic effect of granzyme B-azurin fusion protein on breast cancer cells. Mol Biol Rep 2019;46(3):3129-40. [DOI:10.1007/s11033-019-04767-x] [PMID]
28. Mohamed MS, Said A, Howayada M. Azurin as antitumor protein and its effect on the cancer cell lines. Curr Res J Biol Sci 2010; (2):396-401. [URL]
29. Kim UK. Recombinant Azurin from Pseudomonas aeruginosa Induces Apoptotic Cell Death in Oral Squamous Carcinoma Cells. Int J Oral biology 2010;2:35-42. [Google Scholar]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
