دوره 34، شماره 2 - ( اردیبهشت 1402 )
جلد 34 شماره 2 صفحات 67-58 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Ethics code: IR.UMA.REC.1401.063
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Barghadi M, Shahbazioghli K, Piri E, Allahverdidost H, Nosrati Hashi A. SHORT-TERM EFFECT OF PROTECTIVE KNEE BRACE ON ANKLE AND KNEE JOINT CO-CONTRACTIONS IN PEOPLE WITH GENU VALGUM DURING JUMPING AND LANDING. Studies in Medical Sciences 2023; 34 (2) :58-67
URL: http://umj.umsu.ac.ir/article-1-5950-fa.html
URL: http://umj.umsu.ac.ir/article-1-5950-fa.html
برغمدی محسن، شهبازی اوغلو کیوان، پیری ابراهیم، اللهوردی دوست هادی، نصرتی هشی علی. اثر آنی بریس زانوی محافظتکننده بر همانقباضی مفصل مچ پا و زانو در افراد مبتلا به زانوی ضربدری طی پرش و فرود. مجله مطالعات علوم پزشکی. 1402; 34 (2) :58-67
دانشیار بیومکانیک ورزشی، گروه بیومکانیک ورزشی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران (نویسنده مسئول) ، barghamadi@uma.ac.ir
چکیده: (1576 مشاهده)
پیشزمینه و هدف: فرود از فعالیتهای مهم در اجرای حرکات ورزشی است که فعالیت عضلات را بهشدت تحت تأثیر قرار میدهد. افراد مبتلا به زانوی ضربدری به علت تغییرات ساختاری در مفصل زانو در معرض آسیبهای گستردهای در این مفصل میباشند. لذا هدف از پژوهش حاضر بررسی تأثیر استفاده کوتاهمدت از بریس زانوی محافظتکننده بر همانقباضی عمومی و جهتدار مفصل مچ پا و زانو در افراد مبتلا به زانوی ضربدری طی پرش و فرود بود.
مواد و روش کار: پژوهش حاضر از نوع نیمهتجربی بود. تعداد 10 پسر مبتلا به زانوی ضربدری در گروه آزمایش و 10 پسر سالم که هیچگونه اختلال اندام تحتانی نداشتند، بهعنوان گروه کنترل انتخاب شدند. بریس زانوی مورداستفاده از نوع BeActive model 1031 بود. فعالیت الکتریکی عضلات منتخب بهوسیله دستگاه الکترومایوگرافی (Biometrics ltd, uk) ثبت شد. جهت تحلیلهای آماری از نرمافزار SPSS V21 و آنالیز واریانس با اندازههای تکراری (Repeated measure ANOVA) در سطح معنیداری 05/0>P استفاده شد.
یافتهها: نتایج بین پیشآزمون و پسآزمون گروه زانوی ضربدری هیچگونه اختلاف معنیداری را نشان نداد (063/0=P، 276/2=t). بررسی همانقباضی عمومی مچ پا در گروه کنترل که از بریس زانو استفاده کرده بودند نشان داد کاهش معنیداری در پسآزمون طی مقایسه با پیشآزمون وجود دارد (001/0=P، 831/6=t).
بحث و نتیجهگیری: با توجه به نتایج تحقیق میتوان نتیجه گرفت کاهش همانقباضی مفصل زانو نشاندهنده کاهش فعالیت همزمان عضلات حمایتکننده مفصل زانو است. احتمالاً بریس زانو توانسته نقش حمایتی و حفاظتکننده در مفصل زانو داشته باشد و در نتیجه منجر به کاهش فعالیت عضلات حمایتکننده اطراف مفصل شده است.
مواد و روش کار: پژوهش حاضر از نوع نیمهتجربی بود. تعداد 10 پسر مبتلا به زانوی ضربدری در گروه آزمایش و 10 پسر سالم که هیچگونه اختلال اندام تحتانی نداشتند، بهعنوان گروه کنترل انتخاب شدند. بریس زانوی مورداستفاده از نوع BeActive model 1031 بود. فعالیت الکتریکی عضلات منتخب بهوسیله دستگاه الکترومایوگرافی (Biometrics ltd, uk) ثبت شد. جهت تحلیلهای آماری از نرمافزار SPSS V21 و آنالیز واریانس با اندازههای تکراری (Repeated measure ANOVA) در سطح معنیداری 05/0>P استفاده شد.
یافتهها: نتایج بین پیشآزمون و پسآزمون گروه زانوی ضربدری هیچگونه اختلاف معنیداری را نشان نداد (063/0=P، 276/2=t). بررسی همانقباضی عمومی مچ پا در گروه کنترل که از بریس زانو استفاده کرده بودند نشان داد کاهش معنیداری در پسآزمون طی مقایسه با پیشآزمون وجود دارد (001/0=P، 831/6=t).
بحث و نتیجهگیری: با توجه به نتایج تحقیق میتوان نتیجه گرفت کاهش همانقباضی مفصل زانو نشاندهنده کاهش فعالیت همزمان عضلات حمایتکننده مفصل زانو است. احتمالاً بریس زانو توانسته نقش حمایتی و حفاظتکننده در مفصل زانو داشته باشد و در نتیجه منجر به کاهش فعالیت عضلات حمایتکننده اطراف مفصل شده است.
نوع مطالعه: پژوهشي(توصیفی- تحلیلی) |
موضوع مقاله:
فیزیولوژی ورزشی
فهرست منابع
1. Koga H, Muneta T, Bahr R, Engebretsen L, Krosshaug T. ACL injury mechanisms: lessons learned from video analysis. Rotatory Knee Instability: Springer; 2017. p. 27-36. [DOI:10.1007/978-3-319-32070-0_3]
2. Peh ECY, Liang Y-C, Guan YL, Zeng YJIToVT. Optimization of cooperative sensing in cognitive radio networks: A sensing-throughput tradeoff view. IEEE Trans Veh Technol 2009;58(9):5294-9. [DOI:10.1109/TVT.2009.2028030]
3. Valizade Orang A, Jafarnezhadgero A, Ghane G, Ghorbanloo FJA, Pain. The effect of using a knee brace on the ground reaction forces, impulse, loading rate and free moment during landing in athletes with anterior cruciate ligament injuries. Anesth Pain 2019;9(4):66-77. [Google Scholar]
4. McNair PJ, Prapavessis H, Callender KJBJoSM. Decreasing landing forces: effect of instruction. Br J Sports Med 2000;34(4):293-6. [DOI:10.1136/bjsm.34.4.293] [PMID] [PMCID]
5. Dufek JS, Bates BTJSm. Biomechanical factors associated with injury during landing in jump sports. Sports Med 1991;12(5):326-37. [DOI:10.2165/00007256-199112050-00005] [PMID]
6. Wu H-W, Liang K-H, Lin Y-H, Chen Y-H, Hsu H-C, editors. Biomechanics of ankle joint during landing in counter movement jump and straddle jump. 2009 IEEE 35th Annual Northeast Bioengineering Conference; 2009: IEEE. [URL]
7. Nordin M, Frankel VH. Basic biomechanics of the musculoskeletal system: Lippincott Williams & Wilkins; 2001. [Google books]
8. Frederick EC, Hagy JL. Factors affecting peak vertical ground reaction forces in running. Int J Sport Biomech 1986;2(1):41-9. Available from: http://dx.doi.org/10.1123/ijsb.2.1.41. [DOI:10.1123/ijsb.2.1.41]
9. Yeow CH, Lee PVS, Goh JCH. An investigation of lower extremity energy dissipation strategies during single-leg and double-leg landing based on sagittal and frontal plane biomechanics. Hum Mov Sci 2011;30(3):624-35. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.humov.2010.11.010. [DOI:10.1016/j.humov.2010.11.010] [PMID]
10. Wit BD, Clercq DD, Lenoir M. The effect of varying midsole hardness on impact forces and foot motion during foot contact in running. J Appl Biomech 1995;11(4):395-406. Available from: http://dx.doi.org/10.1123/jab.11.4.395. [DOI:10.1123/jab.11.4.395]
11. Cowling E, Steele J, McNair P. Effect of verbal instructions on muscle activity and risk of injury to the anterior cruciate ligament during landing. Br J Sports Med 2003;37(2):126-30. [DOI:10.1136/bjsm.37.2.126] [PMID] [PMCID]
12. Pedley JS, Lloyd RS, Read PJ, Moore IS, De Ste Croix M, Myer GD, et al. Utility of kinetic and kinematic jumping and landing variables as predictors of injury risk: a systematic review. J Sci Sport Exerc 2020;2:287-304. [DOI:10.1007/s42978-020-00090-1]
13. Seymore KD, Fain AC, Lobb NJ, Brown TN. Sex and limb impact biomechanics associated with risk of injury during drop landing with body borne load. PLoS One 2019;14(2):e0211129. [DOI:10.1371/journal.pone.0211129] [PMID] [PMCID]
14. Olsen OE, Myklebust G, Engebretsen L, Bahr R. Injury mechanisms for anterior cruciate ligament injuries in team handball: a systematic video analysis: A systematic video analysis. Am J Sports Med 2004;32(4):1002-12. Available from: http://dx.doi.org/10.1177/0363546503261724. [DOI:10.1177/0363546503261724] [PMID]
15. Hadadnezhad M, Letafatkar A. The relationship between genu varum abnormality and lower extremity's performance and strength in teenage footballers. J Res Rehab Sci 2011;7(2). [Google Scholar]
16. Stief F, Böhm H, Schwirtz A, Dussa CU, Döderlein L. Dynamic loading of the knee and hip joint and compensatory strategies in children and adolescents with varus malalignment. Gait Posture 2011;33(3):490-5. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2011.01.001] [PMID]
17. Rabiei M, Jafarnejhad-Gre T, Binabaji H, Hosseininejad E, Anbarian M. Assessment of postural response after sudden perturbation in subjects with genu valgum. J Shahrekord Univ Med Sci 2012;14(2):90-100. [URL]
18. Nguyen A-D, Shultz SJ, Schmitz RJ, Luecht RM, Perrin DH. A preliminary multifactorial approach describing the relationships among lower extremity alignment, hip muscle activation, and lower extremity joint excursion. J Athl Train 2011;46(3):246-56. [DOI:10.4085/1062-6050-46.3.246] [PMID] [PMCID]
19. Vesci B, Padua D, Bell D, Strickland L, Guskiewicz K, Hirth C. Influence of hip muscle strength, flexibility of hip and ankle musculature, and hip muscle activation on dynamic knee valgus motion during a double-legged squat. J Athl Train 2007;42(2 Suppl):83.
20. Markolf KL, Burchfield DM, Shapiro MM, Shepard MF, Finerman GA, Slauterbeck JL. Combined knee loading states that generate high anterior cruciate ligament forces. J Orthop Res 1995;13(6):930-5. [DOI:10.1002/jor.1100130618] [PMID]
21. Lloyd DG, Buchanan TS. Strategies of muscular support of varus and valgus isometric loads at the human knee. J Biomech 2001;34(10):1257-67. [DOI:10.1016/S0021-9290(01)00095-1] [PMID]
22. Anbarian M, Esmailie H, Hosseini Nejhad SE, Rabiei M, Binabaji H. Comparison of knee joint muscles' activity in subjects with genu varum and the controls during walking and running. J Res Rehab Sci 2012;8(2):298-309. [Google Scholar]
23. Zeller BL, McCrory JL, Ben Kibler W, Uhl TL. Differences in kinematics and electromyographic activity between men and women during the single-legged squat. Am J Sports Med 2003;31(3):449-56. [DOI:10.1177/03635465030310032101] [PMID]
24. Jafarnezhadgero A, Ghorbanlou F, Abadi AMM. Effect of Graded Knee Brace on Amplitude of Electrical Muscle Activity in Individuals with Genu Valgus during Walking. Sci J Rehab Med 2021;10(1):48-57. [Google Scholar]
25. Valizadeorang A, Ghorbanlou F, Jafarnezhadgero A, Alipoor Sarinasilou M. Effect of knee brace on frequency spectrum of ground reaction forces during landing from two heights of 30 and 50 cm in athletes with anterior cruciate ligament injury. Sci J Rehab Med 2019;8(2):159-68. [URL]
26. Namavarian N, Rezasoltani A, Rekabizadeh M. A study on the function of the knee muscles in genu varum and genu valgum. Mod Rehabil 2014;8(3). [Google Scholar]
27. Jafarnezhadgero AA, Shad MM, Majlesi M, Granacher U. A comparison of running kinetics in children with and without genu varus: A cross sectional study. PloS One 2017;12(9):e0185057. [DOI:10.1371/journal.pone.0185057] [PMID] [PMCID]
28. Ghorbanloo F, Jafarnezhadgero A, Alipour Sari Nasirloo M, Letafatkar A. The Effect of TheraBand® Corrective Exercise on Co-contraction of Ankle Joint in Men with Genu Valgum during Walking: A Randomized Clinical Trial Study. J Res Rehab Sci 2019;15(5):249-55. [Google Scholar]
29. Jafarnezhadgero AA, Majlesi M, Azadian E. Gait ground reaction force characteristics in deaf and hearing children. Gait Posture 2017;53:236-40. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2017.02.006] [PMID]
30. Association WM. " Ethical principles for medical research involving human subjects," Declaration of Helsinki. http://www wma net/e/policy/b3 htm 2004. [URL]
31. Farahpour N, Jafarnezhadgero A, Allard P, Majlesi M. Muscle activity and kinetics of lower limbs during walking in pronated feet individuals with and without low back pain. J Electromyogr Kinesiol 2018;39:35-41. [DOI:10.1016/j.jelekin.2018.01.006] [PMID]
32. Hermens HJ, Freriks B, Disselhorst-Klug C, Rau G. Development of recommendations for SEMG sensors and sensor placement procedures. J Electromyogr Kinesiol 2000;10(5):361-74. [DOI:10.1016/S1050-6411(00)00027-4] [PMID]
33. Rutherford D, Hubley-Kozey C, Stanish W. The neuromuscular demands of altering foot progression angle during gait in asymptomatic individuals and those with knee osteoarthritis. Osteoarthr Cartil 2010;18(5):654-61. [DOI:10.1016/j.joca.2010.01.005] [PMID]
34. Heiden TL, Lloyd DG, Ackland TR. Knee joint kinematics, kinetics and muscle co-contraction in knee osteoarthritis patient gait. Clinl Biomech 2009;24(10):833-41. [DOI:10.1016/j.clinbiomech.2009.08.005] [PMID]
35. Benjaminse A, Habu A, Sell TC, Abt JP, Fu FH, Myers JB, et al. Fatigue alters lower extremity kinematics during a single-leg stop-jump task. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2008;16(4):400-7. [DOI:10.1007/s00167-007-0432-7] [PMID]
36. Robertson DG, Caldwell GE, Hamill J, Kamen G, Whittlesey S. Research methods in biomechanics. Human kinetics; 2013 Nov 1. [DOI:10.5040/9781492595809]
37. Ramsey DK, Wretenberg PF, Lamontagne M, Németh G. Electromyographic and biomechanic analysis of anterior cruciate ligament deficiency and functional knee bracing. Clin Biomech 2003;18(1):28-34. [DOI:10.1016/S0268-0033(02)00138-9] [PMID]
38. Hubley-Kozey C, Deluzio K, Dunbar M. Muscle co-activation patterns during walking in those with severe knee osteoarthritis. Clin Biomech (Bristol, Avon) 2008;23(1):71-80. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.clinbiomech.2007.08.019. [DOI:10.1016/j.clinbiomech.2007.08.019] [PMID]
39. Tsai LC, McLean S, Colletti PM, Powers CM. Greater muscle co‐contraction results in increased tibiofemoral compressive forces in females who have undergone anterior cruciate ligament reconstruction. J Orth Res 2012;30(12):2007-14. [DOI:10.1002/jor.22176] [PMID]
40. Setton L, Mow VC, Howell D. Mechanical behavior of articular cartilage in shear is altered by transection of the anterior cruciate ligament. J Orth Res 1995;13(4):473-82. [DOI:10.1002/jor.1100130402] [PMID]
41. Lloyd DG, Buchanan TS, Besier TF. Neuromuscular biomechanical modeling to understand knee ligament loading. Med Sci Sports Exerc 2005;37(11):1939-47. Available from: http://dx.doi.org/10.1249/01.mss.0000176676.49584.ba [DOI:10.1249/01.mss.0000176676.49584.ba] [PMID]
42. Anbarian M, Esmailie H, Hosseini Nejad S, Rabiei M, Binabaji HJJRRS. Comparison of knee joint muscles' activity in subjects with genu varum and the controls during walking and running. J Res Rehab Sci 2012;8(2):298-309. [URL]
43. Ghorbanloo F, Jafarnezhadgero A, Letafatkar AJJoRiRS. The Effect of TheraBand® Corrective Exercise on Co-contraction of Ankle Joint in Men with Genu Valgum during Walking: A Randomized Clinical Trial Study. J Res Rehab Sci 2020;15(5):249-55. [Google Scholar]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
