دوره 34، شماره 1 - ( فروردین 1402 )                   جلد 34 شماره 1 صفحات 20-12 | برگشت به فهرست نسخه ها

Ethics code: IR.UMSU.REC.1400.100


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Javanmard F, Rasouli J, Azizi F. CORRELATION OF COLPOSCOPIC EXAMINATION RESULTS WITH HISTOPATHOLOGICAL FINDINGS AND ITS DIAGNOSTIC VALUE IN CERVICAL BIOPSY. Studies in Medical Sciences 2023; 34 (1) :12-20
URL: http://umj.umsu.ac.ir/article-1-5917-fa.html
جوانمرد فرزانه، رسولی جواد، عزیزی فاطمه. همبستگی نتایج معاینه کولپوسکوپی با یافته های هیستوپاتولوژی و ارزش تشخیصی آن در بیوپسی سرویکس. مجله مطالعات علوم پزشکی. 1402; 34 (1) :12-20

URL: http://umj.umsu.ac.ir/article-1-5917-fa.html


گروه پاتولوژی، دانشگاه علوم پزشکی ارومیه، ارومیه ، ایران ، farzanehjavanmard@yahoo.com
چکیده:   (1049 مشاهده)
پیش‌زمینه و هدف: سرطان دهانه رحم چهارمین سرطان شایع در زنان است. کولپوسکوپی یک روش پذیرفته شده در سراسر جهان برای تشخیص سرطان زودرس دهانه رحم است. این مطالعه به منظور بررسی ارتباط نتایج معاینه کولپوسکوپی با یافته های هیستوپاتولوژیک و ارزش تشخیصی آن در بیوپسی دهانه رحم انجام شد.
مواد و روش‌ها: این مطالعه یک مطالعه مقایسه‌ای مقطعی بود که بر روی 436 زن با نتایج غیرطبیعی تست پاپ اسمیر مراجعه‌کننده به بیمارستان مطهری ارومیه طی اسفند 1390 تا اسفند 1391 انجام شد. بیمار ثبت می کند داده ها با استفاده از آمار توصیفی و تحلیلی (آزمون کای دو) با استفاده از نرم افزار SPSS 21 (SPSS Inc., Chicago, IL., USA) مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. حساسیت، ویژگی و ارزش اخباری مثبت و منفی روش‌های تشخیصی مختلف محاسبه شد. احتمال P<0.05 به عنوان معنی دار پذیرفته شد
یافته ها: میانگین سنی شرکت کنندگان 60/9 ± 3/37 سال بود. شایع ترین یافته در نتایج کولپوسکوپی و هیستوپاتولوژی به ترتیب ضایعات استو وایت و سرویسیت بود. با توجه به مقایسه، درصد توافق یافته های کولپوسکوپی و هیستوپاتولوژی در نئوپلازی بدخیم غیرتهاجمی در مورد CINIII، CINII، CINI به ترتیب 4، 57.1 و 37 درصد بود. حساسیت، ویژگی و ارزش اخباری مثبت و منفی برای کولپوسکوپی در نئوپلازی داخل اپیتلیال گردن رحم به ترتیب 57.3، 51.8، 23.3 و 82.5 درصد گزارش شد
نتیجه گیری: این مطالعه ارتباط قابل قبولی را بین معاینه کولپوسکوپی و یافته های هیستوپاتولوژیک نشان داد. بنابراین کولپوسکوپی می تواند به عنوان ابزاری برای تشخیص زودهنگام ضایعات پیش سرطانی دهانه رحم به عنوان یک روش غربالگری در کنار پاپ اسمیر استفاده شود. همبستگی بین تجربه معاینه کننده و صحت نتایج کولپوسکوپی معنی دار نبود.
 
متن کامل [PDF 267 kb]   (986 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي(توصیفی- تحلیلی) | موضوع مقاله: پاتولوژی

فهرست منابع
1. Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: Cancer J Clin 2018;68(6):394-424. [DOI:10.3322/caac.21492] [PMID]
2. Khorasanizadeh F, Hassanloo J, Khaksar N, Taheri SM, Marzaban M, Rashidi BH, et al. Epidemiology of cervical cancer and human papilloma virus infection among Iranian women-Analyses of national data and systematic review of the literature. Gynecol Oncol 2013;128(2):277-81. [DOI:10.1016/j.ygyno.2012.11.032] [PMID]
3. Taheri N, Fazel A, Mahmoodzadeh H, Omranpour R, Roshandel G, Gharahjeh S, et al. Epidemiology of female reproductive cancers in Iran: results of the Gholestan Population-based Cancer Registry. Asian Pac J Cancer Prev 2014;15(20):8779-82. [DOI:10.7314/APJCP.2014.15.20.8779] [PMID]
4. Walboomers JM, Jacobs MV, Manos MM, Bosch FX, Kummer JA, Shah KV, et al. Human papillomavirus is a necessary cause of invasive cervical cancer worldwide. J.Pathol.1999;189(1):12-9. https://doi.org/10.1002/(SICI)1096-9896(199909)189:1<12::AID-PATH431>3.0.CO;2-F [DOI:10.1002/(SICI)1096-9896(199909)189:13.0.CO;2-F]
5. Nasiell K, Roger V, Nasiell M. Behavior of mild cervical dysplasia during long-term follow-up. Obstet Gynecol 1986;67(5):665-9. [DOI:10.1097/00006250-198605000-00012] [PMID]
6. Akhter S, Bari A, Hayat Z. Variability study between Pap smear, Colposcopy and Cervical Histopathology findings. J Pak Med Assoc 2015;65(12):1295-9. [PMID]
7. Hinselmann H. Verbesserung der inspektionsmöglichkeiten von vulva, vagina und portio. Muench Med Wochenschr 1925;72:1733.
8. Reid R, Scalzi P. Genital warts and cervical cancer: VII. An improved colposcopic index for differentiating benign papillomaviral infections from high-grade cervical intraepithelial neoplasia. Am J Obstet Gynecol 1985;153(6):611-8. [DOI:10.1016/S0002-9378(85)80244-1] [PMID]
9. Bornstein J, Bentley J, Bösze P, Girardi F, Haefner H, Menton M, et al. 2011 colposcopic terminology of the International Federation for Cervical Pathology and Colposcopy. Obstet Gynecol 2012;120(1):166-72. [DOI:10.1097/AOG.0b013e318254f90c] [PMID]
10. Strander B, Ellström-Andersson A, Franzén S, Milsom I, Rådberg T. The performance of a new scoring system for colposcopy in detecting high-grade dysplasia in the uterine cervix. Acta Obstet Gynecol Scand 2005;84(10):1013-7. [DOI:10.1111/j.0001-6349.2005.00895.x] [PMID]
11. Massad LS, Collins YC. Strength of correlations between colposcopic impression and biopsy histology. Gynecol Oncol 2003;89(3):424-8. [DOI:10.1016/S0090-8258(03)00082-9] [PMID]
12. Baum ME, Rader JS, Gibb RK, McAlister RP, Powell MA, Mutch DG, et al. Colposcopic accuracy of obstetrics and gynecology residents. Gynecol Oncol 2006;103(3):966-70. [DOI:10.1016/j.ygyno.2006.06.002] [PMID]
13. Moss EL, Hadden P, Douce G, Jones PW, Arbyn M, Redman CW. Is the colposcopically directed punch biopsy a reliable diagnostic test in women with minor cytological lesions? J Low Genit Tract Dis 2012;16(4):421-6. [DOI:10.1097/LGT.0b013e318250acf3] [PMID]
14. Sankaranarayanan R, Budukh AM, Rajkumar R. Effective screening programmes for cervical cancer in low-and middle-income developing countries. Bull World Health Organ 2001;79(10):954-62. [Google Scholar]
15. Panwar K, Tyagi S, Maheshwari B. Correlation of colposcopic findings with biopsy in cervical cancer screening. Hindu;79:26.3. [Google Scholar]
16. Patil P, Sharma P. Colposcopic evaluation of cervical erosion in symptomatic women. Int J Reprod Contracept Obstet Gynecol 2017;6(6):2207-12. [DOI:10.18203/2320-1770.ijrcog20172025]
17. Bai A, Wang J, Li Q, Seery S, Xue P, Jiang Y. Assessing colposcopic accuracy for high‐grade squamous intraepithelial lesion detection: a retrospective, cohort study. BMC Women Health 2022;22(1):1-8. [DOI:10.1186/s12905-022-01592-6] [PMID] [PMCID]
18. Jesmin ZF, Khanam A, Saha E, Hossain MM. Clinical effectiveness of VIA and colposcopy based management of cervical intraepithelial neoplasia. Bangladesh Med J 2014;47(1-2):16-20. [DOI:10.3329/bmjk.v47i1-2.22557]
19. Kiran P, Ajay B. Cancer cervix-need for mass surveillance program specially in Rural areas. J Obstet Gynecol India 2005;55(5):436-9. [URL]
20. Goel A, Gandhi G, Batra S, Bhambhani S, Zutshi V, Sachdeva P. Visual inspection of the cervix with acetic acid for cervical intraepithelial lesions. Int J Gynecol Obstet 2005;88(1):25-30. [DOI:10.1016/j.ijgo.2004.09.018] [PMID]
21. Durdi GS, Sherigar BY, Dalal AM, Desai BR, Malur PR. Correlation of colposcopy using Reid colposcopic index with histopathology-a prospective study. J Turk Ger Gynecol Assoc 2009;10(4):205. [PMCID]
22. Swati S, Mayurika TS. Correlation of Pap Smear and Colposcopic Findings in Relation to Histopathology in Detection of Premalignant Lesions of Cervix. Int J Contemp Med Res 2020;6(1):89-94. [Google Scholar]
23. Boicea A, Patrascu A, Surlin V, Iliescu D, Schenker M, Chiutu L. Correlations between colposcopy and histologic results from colposcopically directed biopsy in cervical precancerous lesions. Rom J Morphol Embryol 2012;53(3 Suppl):735-41. [Google Scholar]
24. Savitha T, Sapna W. A comparison of pap smear, colposcopy and colposcopy directed biopsy in evaluation of unhealthy cervix. J Evol Med Dent Sci 2015;4(21):3639-48. [DOI:10.14260/jemds/2015/524]
25. Rad FS, Ghaebi M, Zarabadipour S, Bajelan A, Pashazade F, Kalhor M, et al. Comparison of diagnostic methods in detection of squamous cell abnormalities in Iranian women with abnormal pap's smear test and associated demographic and issues. Iran J Pathol 2020;15(2):106. [DOI:10.30699/ijp.2020.114626.2248] [PMID] [PMCID]
26. Barut MU, Kale A, Kuyumcuoğlu U, Bozkurt M, Ağaçayak E, Özekinci S, et al. Analysis of sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values of smear and colposcopy in diagnosis of premalignant and malignant cervical lesions. Med Sci Monit 2015;21:3860. [DOI:10.12659/MSM.895227] [PMID] [PMCID]
27. Zamani M, Torabian S. Evaluation the colposcopic and histologic findings in oncology ward of Fatemieh hospital, Hamadan, Iran. Iran J Obstet Gynecol Infertil 2013;16(78):1-6. [Google Scholar]
28. Pleş L, Radosa J-C, Sima R-M, Chicea R, Olaru O-G, Poenaru M-O. The Accuracy of Cytology, Colposcopy and Pathology in Evaluating Precancerous Cervical Lesions. Diagnostics 2022;12(8):1947. [DOI:10.3390/diagnostics12081947] [PMID] [PMCID]
29. Bifulco G, De Rosa N, Lavitola G, Piccoli R, Bertrando A, Natella V, et al. A prospective randomized study on limits of colposcopy and histology: the skill of colposcopist and colposcopy-guided biopsy in diagnosis of cervical intraepithelial lesions. Infect Agents Cancer 2015;10(1):1-8. [DOI:10.1186/s13027-015-0042-9] [PMID] [PMCID]
30. Vallikad E, Siddartha PT, Kulkarni KA, Firtion C, Keswarpu P, Vajinepalli P, et al. Intra and Inter-Observer Variability of Transformation Zone Assessment in Colposcopy: A Qualitative and Quantitative Study. J Clin Diagn Res 2017;11(1):XC04. [DOI:10.7860/JCDR/2017/21943.9168] [PMID] [PMCID]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله مطالعات علوم پزشکی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | Studies in Medical Sciences

Designed & Developed by : Yektaweb