دوره 34، شماره 3 - ( خرداد 1402 )
جلد 34 شماره 3 صفحات 168-158 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Ethics code: IR.BASU.REC.1398.058
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Anbarian M, Hosseinimehr S H, Mohammadnazari Z. COMPARISON OF ELECTRICAL ACTIVITY OF SELECTED TRUNK AND THIGH MUSCLES IN FORWARD AND BACKWARD BENDING WITH DIFFERENT LOADS IN PEOPLE WITH AND WITHOUT CHRONIC LOW BACK PAIN. Studies in Medical Sciences 2023; 34 (3) :158-168
URL: http://umj.umsu.ac.ir/article-1-5986-fa.html
URL: http://umj.umsu.ac.ir/article-1-5986-fa.html
عنبریان مهرداد، حسینی مهر سید حسین، محمد نظری زهره. مقایسه فعالیت الکتریکی منتخبی از عضلات تنه و ران در حرکت خم شدن به جلو و برگشت با بارهای مختلف در افراد با و بدون کمردرد مزمن. مجله مطالعات علوم پزشکی. 1402; 34 (3) :158-168
استادیار بیومکانیک ورزشی، گروه تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه کردستان، سنندج، ایران (نویسنده مسئول) ، hosseinimehrhossein@gmail.com
چکیده: (1168 مشاهده)
پیش‌زمینه و هدف: مطالعات نشان داده‌اند که حمل و نگه‌داشتن اجسام نیازمند هماهنگی عضلات اندام تحتانی و تنه است و به‌عنوان یک عامل خطرزا در ایجاد کمردرد محسوب می‌شود. هدف این مطالعه مقایسه سطح فعالیت منتخبی از عضلات تنه و ران در حرکت خم شدن به جلو و برگشت با بارهای مختلف در افراد با و بدون کمردرد مزمن بود.
مواد و روش کار: در یک مطالعه نیمه تجربی، تعداد 31 آزمودنی در دو گروه 15 نفر مبتلا به کمردرد مزمن و 16 نفر سالم به‌صورت داوطلبانه در این پژوهش شرکت کردند. آزمودنی‌ها حرکت خم شدن به جلو و برگشت را در 4 وضعیت بدون اعمال بار خارجی همراه با بار 2، 5 و 10 درصد جرم بدن را طی مدت‌زمان 6 ثانیه (2 ثانیه ایستادن،2 ثانیه خم شدن به جلو و 2 ثانیه برگشت) انجام دادند. فعالیت الکتریکی هشت عضله منتخب تنه و ران با استفاده از دستگاه EMG ثبت شد.
یافته‌ها: نتایج نشان داد که بار خارجی بر میانگین فعالیت عضلات تأثیر معناداری دارد همچنین بین میانگین فعالیت عضلات دو گروه تفاوت معنی‌داری وجود داشت به‌طوری‌که میانگین فعالیت عضلات در گروه با کمردرد مزمن بیشتر بود. از طرف دیگر میزان بار بر میانگین فعالیت عضلات مختلف در گروه‌های مختلف تأثیر معناداری داشت، بطوریکه اثر بار 5 درصد جرم بدن بر میانگین فعالیت عضلات راست شکمی، مورب داخلی شکم و مولتی فیدوس در گروه کمردرد مزمن بیشتر بود. همچنین اثر بار 10 درصد جرم بدن بر میانگین فعالیت عضلات مورب خارجی شکم، ارکتوراسپاین پشتی، ارکتوراسپاین کمری و دوسررانی در گروه کمردرد مزمن بیشتر بود. همچنین اثر بار 10 درصد جرم بدن بر میانگین فعالیت سرینی بزرگ در گروه سالم بیشتر بود.
بحث و نتیجه‌گیری: جهت جلوگیری از خستگی عضلانی و نهایتاً جلوگیری از ایجاد یا گسترش درد، تقویت عضلاتی که بیشترین سطح فعالیت را در هنگام افزایش بار خارجی داشتند، توصیه می‌گردد.
مواد و روش کار: در یک مطالعه نیمه تجربی، تعداد 31 آزمودنی در دو گروه 15 نفر مبتلا به کمردرد مزمن و 16 نفر سالم به‌صورت داوطلبانه در این پژوهش شرکت کردند. آزمودنی‌ها حرکت خم شدن به جلو و برگشت را در 4 وضعیت بدون اعمال بار خارجی همراه با بار 2، 5 و 10 درصد جرم بدن را طی مدت‌زمان 6 ثانیه (2 ثانیه ایستادن،2 ثانیه خم شدن به جلو و 2 ثانیه برگشت) انجام دادند. فعالیت الکتریکی هشت عضله منتخب تنه و ران با استفاده از دستگاه EMG ثبت شد.
یافته‌ها: نتایج نشان داد که بار خارجی بر میانگین فعالیت عضلات تأثیر معناداری دارد همچنین بین میانگین فعالیت عضلات دو گروه تفاوت معنی‌داری وجود داشت به‌طوری‌که میانگین فعالیت عضلات در گروه با کمردرد مزمن بیشتر بود. از طرف دیگر میزان بار بر میانگین فعالیت عضلات مختلف در گروه‌های مختلف تأثیر معناداری داشت، بطوریکه اثر بار 5 درصد جرم بدن بر میانگین فعالیت عضلات راست شکمی، مورب داخلی شکم و مولتی فیدوس در گروه کمردرد مزمن بیشتر بود. همچنین اثر بار 10 درصد جرم بدن بر میانگین فعالیت عضلات مورب خارجی شکم، ارکتوراسپاین پشتی، ارکتوراسپاین کمری و دوسررانی در گروه کمردرد مزمن بیشتر بود. همچنین اثر بار 10 درصد جرم بدن بر میانگین فعالیت سرینی بزرگ در گروه سالم بیشتر بود.
بحث و نتیجه‌گیری: جهت جلوگیری از خستگی عضلانی و نهایتاً جلوگیری از ایجاد یا گسترش درد، تقویت عضلاتی که بیشترین سطح فعالیت را در هنگام افزایش بار خارجی داشتند، توصیه می‌گردد.
نوع مطالعه: پژوهشي(توصیفی- تحلیلی) |
موضوع مقاله:
طب فیزیکی
فهرست منابع
1. Coppeta L, Gentili S, Mugnaini S, Balbi O, Massimiani S, Armieri G, et al. Neuromuscular Functional Assessment in Low Back Pain by Surface Electromyography (SEMG). Open Public Health J 2019;12; 61-7. [DOI:10.2174/1874944501912010061]
2. Nava GT, Tozim BM, Morcelli MH, Navega MT. The trunk muscles behavior in women with low back pain in the test of flexion and extension of the trunk. Man Ther Posturology Rehabil J 2017;1-6. [DOI:10.17784/mtprehabjournal.2017.15.493]
3. Mostagi FQ, Dias JM, Pereira LM, Obara K, Mazuquin BF, Silva MF, et al. Pilates versus general exercise effectiveness on pain and functionality in non-specific chronic low back pain subjects. J Bodyw Mov Ther 2015;19(4);636-45. [DOI:10.1016/j.jbmt.2014.11.009] [PMID]
4. Teixeira ALS, Silva NF, Filho EM. Evaluation of functional disability and pain in patients with chronic low back pain submitted to physiotherapy. Man Ther Posturology Rehabil J 2016; 1-6. [DOI:10.17784/mtprehabjournal.2016.14.374]
5. Marras WS, Lavender SA, Leurgans SE, Fathallah FA, Ferguson SA, Allread WG, Rajulu SL. Biomechanical risk factors for occupationally related low back disorders. Ergonomics 1995;38(2);377-10. [DOI:10.1080/00140139508925111] [PMID]
6. Xu Y, Bach E, Orhede E. Work environment and low back pain: the influence of occupational activities. Occup Environ Med 1997;54(10);741-5. [DOI:10.1136/oem.54.10.741] [PMID] [PMCID]
7. Rudy TE, Boston JR, Lieber SJ, Kubinski JA, Stacey BR. Body motion during repetitive isodynamic lifting: a comparative study of normal subjects and low-back pain patients. Pain 2003;105(1-2);319-26.
https://doi.org/10.1016/S0304-3959(03)00247-1 [DOI:10.1016/s0304-3959(03)00247-1] [PMID]
8. Mannion AF, Helbling D, Pulkovski N, Sprott H. Spinal segmental stabilisation exercises for chronic low back pain: programme adherence and its influence on clinical outcome. Eur Spine J 2009;18(12);1881-91. [DOI:10.1007/s00586-009-1093-7] [PMID] [PMCID]
9. Dehestani M, Mirzaian B, Saadat P. The Effectiveness of Cognitive - Behavioral Group Therapy on Pain Perception and Pain Severity among Patients with Chronic Neuropathic Pain. J Babol Univ Med Sci 2019;21;61- 6. [Google Scholar]
10. Pranata A, Perraton L, El-Ansary D, Clark R, Mentiplay B, Fortin K, et al. Trunk and lower limb coordination during lifting in people with and without chronic low back pain. J Biomech 2018;71;257-63. [DOI:10.1016/j.jbiomech.2018.02.016] [PMID]
11. Van Dieën JH, Hoozemans MJ, Toussaint HM. Stoop or squat: a review of biomechanical studies on lifting technique. Clin Biomech 1999;14(10);685-96.
https://doi.org/10.1016/S0268-0033(99)00031-5 [DOI:10.1016/s0268-0033(99)00031-5] [PMID]
12. Abdoli-Eramaki M, Agababova M, Janabi J, Pasko E, Damecour C. Evaluation and comparison of lift styles for an ideal lift among individuals with different levels of training. Appl Ergon 2019;78;120-26. [DOI:10.1016/j.apergo.2019.02.007] [PMID]
13. Verbeek JH, Martimo KP, Karppinen J, Kuijer PP, Viikari-Juntura E, Takala EP. Manual material handling advice and assistive devices for preventing and treating back pain in workers. Cochrane Database Syst Rev 2011; 15; (6):CD005958.
https://doi.org/10.1002/14651858.CD005958 [DOI:10.1002/14651858.cd005958] [PMID]
14. Maroufi N, Ahmadi A, Mousavi Khatir S. Comparison of Neck Muscle Activity between Healthy & Chronic Neck Pain Patients Using Electromyography. J Mazandaran Univ Med Sci 2011;21(85);38-46. (In Persian) [Google Scholar]
15. Hemming R, Sheeran L, van Deursen R, Sparkes V. Investigating differences in trunk muscle activity in non-specific chronic low back pain subgroups and no-low back pain controls during functional tasks: a case-control study. BMC Musculoskelet Disord 2019;22;20(1):459. [DOI:10.1186/s12891-019-2843-2] [PMID] [PMCID]
16. Zawadka M, Skublewska-Paszkowska M, Gawda P, Łukasik E, Smolka J, Jablonski M. What factors can affect lumbopelvic flexion-extension motion in the sagittal plane? A literature review. Hum Mov Sci 2018;58:205-18. [DOI:10.1016/j.humov.2018.02.008] [PMID]
17. Leinonen V, Kankaanpää M, Airaksinen O, Hänninen O. Back and hip extensor activities during trunk flexion/extension: effects of low back pain and rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil 2000;81(1);32-7.
https://doi.org/10.1016/S0003-9993(00)90218-1 [DOI:10.1016/s0003-9993(00)90218-1] [PMID]
18. Nelson-Wong E, Alex B, Csepe D, Lancaster D, Callaghan JP. Altered muscle recruitment during extension from trunk flexion in low back pain developers. Clin Biomech 2012;27(10);994-8. [DOI:10.1016/j.clinbiomech.2012.07.007] [PMID]
19. Knezević O, Mirkov D. Trunk muscle activation patterns in subjects with low back pain. Vojnosanit Pregl 2013;70(3); 315-8.
https://doi.org/10.2298/VSP1303315K [DOI:10.2298/vsp1303315k] [PMID]
20. Silfies SP, Squillante D, Maurer P, Westcott S, Karduna AR. Trunk muscle recruitment patterns in specific chronic low back pain populations. Clin Biomech 2005;20(5);465-73. [DOI:10.1016/j.clinbiomech.2005.01.007] [PMID]
21. Sedaghati P, sedaghati N, ardjmand A. The impact of hydrotherapy, extension/flexion exercises on truncal muscle strength and pain intensity in nonspecific chronic low back pain. Comp Med J 2017;6(4):1690-02. (In Persian) [URL]
22. Nelson-Wong E, Alex B, Csepe D, Lancaster D, Callaghan JP. Altered muscle recruitment during extension from trunk flexion in low back pain developers. Clin Biomech 2012;27(10):994-8. [DOI:10.1016/j.clinbiomech.2012.07.007] [PMID]
23. Rohlmann A, Pohl D, Bender A, Graichen F, Dymke J, Schmidt H, Bergmann G. Activities of everyday life with high spinal loads. PLoS One 2014;27;9(5):e98510. [DOI:10.1371/journal.pone.0098510] [PMID] [PMCID]
24. Anbarian M, Rajabian F, Ghasemi M H, Heidari Moghaddam R. The Effect of the Heel Wedges on the Electromyography Activities of the Selected Lower Back Muscles During Load Lifting. Iran J Ergon 2017;5(3);12-21. (In Persian) [DOI:10.30699/jergon.5.3.12]
25. Ershad N, Kahrizi S, Abadi MF, Zadeh SF. Evaluation of trunk muscle activity in chronic low back pain patients and healthy individuals during holding loads. J Back Musculoskelet Rehabil 2009;22(3);165-72.
https://doi.org/10.3233/BMR-2009-0230 [DOI:10.3233/bmr-2009-0230] [PMID]
26. Jensen MP, Karoly P, Braver S. The measurement of clinical pain intensity: a comparison of six methods. Pain 1986;27(1);117-26. [DOI:10.1016/0304-3959(86)90228-9] [PMID]
27. Mousavi SJ, Parnianpour M, Mehdian H, Montazeri A, Mobini B. The Oswestry Disability Index, the Roland-Morris Disability Questionnaire, and the Quebec Back Pain Disability Scale: translation and validation studies of the Iranian versions. Spine 2006;15;31(14):E454-9. [DOI:10.1097/01.brs.0000222141.61424.f7] [PMID]
28. Cholewicki J, Panjabi MM, Khachatryan A. Stabilizing function of trunk flexor-extensor muscles around a neutral spine posture. Spine 1997;1;22(19):2207-12. [DOI:10.1097/00007632-199710010-00003] [PMID]
29. Marshall P, Murphy B. The validity and reliability of surface EMG to assess the neuromuscular response of the abdominal muscles to rapid limb movement. J Electromyogr Kinesiol 2003;13(5);477-89.
https://doi.org/10.1016/S1050-6411(03)00027-0 [DOI:10.1016/s1050-6411(03)00027-0] [PMID]
30. Colloca CJ, Hinrichs RN. The biomechanical and clinical significance of the lumbar erector spinae flexion-relaxation phenomenon: a review of literature. J Manipulative Physiol Ther 2005;28(8);623-31. [DOI:10.1016/j.jmpt.2005.08.005] [PMID]
31. Hu B, Ning X, Nussbaum MA. The influence of hand load on lumbar-pelvic coordination during lifting task. Proc Hum Factors Ergon Soc Annu Meet 2014;58(1):1617-21. [DOI:10.1177/1541931214581337]
32. Massé-Alarie H, Beaulieu LD, Preuss R, Schneider C. Influence of chronic low back pain and fear of movement on the activation of the transversely oriented abdominal muscles during forward bending. J Electromyogr Kinesiol 2016;27;87-94. [DOI:10.1016/j.jelekin.2016.02.004] [PMID]
33. Yang HS. Difference of the thickness and activation of trunk muscles during static stoop lift at different loads between subjects with and without low back pain. J Back Musculoskelet Rehabil 2018;31(3);481-88.
https://doi.org/10.3233/BMR-170930 [DOI:10.3233/bmr-170930] [PMID]
34. Alessa F, Ning X. Changes of lumbar posture and tissue loading during static trunk bending. Hum Mov Sci 2018;57:59-68. [DOI:10.1016/j.humov.2017.11.006] [PMID] [PMCID]
35. Nava GT de A, Tozim BM, Morcelli MH, Navega MT. The trunk muscles behavior in women with low back pain in the test of flexion and extension of the trunk. mtprehabjournal 2017;28:1-6. [DOI:10.17784/mtprehabjournal.2017.15.493]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
