دوره 34، شماره 3 - ( 3-1402 )
جلد 34 شماره 3 صفحات 138-128 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Research code: IR.IAU.B.REC.1401.070
Ethics code: IR.IAU.B.REC.1401.070
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Sajadifar S, Rezakhani S, Behboodi M. PRESENTING A FAMILY FUNCTION PREDICTION MODEL BASED ON BEHAVIORAL BRAIN SYSTEMS IN WOMEN; THE MEDIATING ROLE OF PRIMARY MALADAPTIVE SCHEMAS WITH STRUCTURAL EQUATION MODELING APPROACH. , Studies in Medical Sciences. 2023; 34 (3) :128-138
URL: http://umj.umsu.ac.ir/article-1-5961-fa.html
URL: http://umj.umsu.ac.ir/article-1-5961-fa.html
سجادی فر سارا، رضاخانی سیمین‌دخت، بهبودی معصومه. ارائه مدل پیش‌بینی عملکرد خانواده براساس سیستم‌های مغزی رفتاری در زنان؛ نقش میانجیگر طرحواره‌های ناسازگاراولیه با رویکرد مدل‌یابی معادلات ساختاری. , مجله مطالعات علوم پزشکی. 1402; 34 (3) :128-138
استادیار گروه مشاوره، واحد رودهن، دانشگاه آزاد اسلامی، رودهن، ایران (نویسنده مسئول) ، rezakhani@riau.ac.ir
چکیده: (4531 مشاهده)
پیش‌زمینه و هدف: عملکرد خانواده، یکی از شاخص‌های مهم تضمین کننده سلامت و عدم سلامت روانی خانواده و اعضای آن است. لذا این پژوهش باهدف، ارائه مدل پیش‌بینی عملکرد خانواده براساس سیستم‌های مغزی رفتاری در زنان؛ نقش میانجیگر طرحواره‌های ناسازگاراولیه با رویکرد مدل‌یابی معادلات ساختاری انجام شد.
مواد و روش کار: پژوهش کنونی توصیفی از نوع همبستگی و بر اساس معادلات ساختاری بود. جامعه آماری در این پژوهش کلیه زنان متأهل بودند که در ماه‌های تیر تا آبان 1398 به فرهنگ‌سراهای منطقه 1 شهر تهران مراجعه کرده بودند. تعداد 324 زن متأهل از بین جامعه با توجه به متغیرهای پژوهش و با استفاده از نمونه‌گیری در دسترس انتخاب شدند و به پرسشنامه‌های کارکرد خانواده اپشتین، بالدوین و بیشاپ (2003)، فرم کوتاه پرسشنامه طرحواره یانگ (2005) و مقیاس سیستم فعال ساز و بازداری رفتاری کارور و وایت (1994) پاسخ دادند. داده‌ها بر اساس معادلات ساختاری با نرم‌افزار SPSS و AMOS نسخه 24 و با استفاده از عامل تورم واریانس و ضریب تحمل و سطح معنی‌داری 05/0>P تجزیه و تحلیل آماری شدند.
یافته‌ها: تجزیه و تحلیل داده‌ها با استفاده از مدل‌یابی معادلات ساختاری نشان داد ضرایب رگرسیون بین سیستم بازداری رفتار و عملکرد خانواده منفی و معنادار بود (01/0>p، 167/0-=β). از سوی دیگر ضریب مسیر کل بین سیستم فعال ساز رفتار و عملکرد خانواده مثبت و در سطح معناداری 01/0 معنادار بود (01/0>p، 262/0=β). همچنین، طرحواره‌های ناسازگار اولیه به‌صورت منفی و معنادار عملکرد خانواده را پیش‌بینی می‌کند (01/0>p، 381/0- = β).
بحث و نتیجه‌گیری: نتایج نشان داد که سیستم بازداری رفتاری به‌صورت منفی و سیستم فعال ساز رفتار به‌صورت مثبت و معنادار عملکرد خانواده را پیش‌بینی می‌کند. طرحواره‌های ناسازگار اولیه عملکرد خانواده را در زنان شرکت کننده پیش‌بینی می‌کند.
مواد و روش کار: پژوهش کنونی توصیفی از نوع همبستگی و بر اساس معادلات ساختاری بود. جامعه آماری در این پژوهش کلیه زنان متأهل بودند که در ماه‌های تیر تا آبان 1398 به فرهنگ‌سراهای منطقه 1 شهر تهران مراجعه کرده بودند. تعداد 324 زن متأهل از بین جامعه با توجه به متغیرهای پژوهش و با استفاده از نمونه‌گیری در دسترس انتخاب شدند و به پرسشنامه‌های کارکرد خانواده اپشتین، بالدوین و بیشاپ (2003)، فرم کوتاه پرسشنامه طرحواره یانگ (2005) و مقیاس سیستم فعال ساز و بازداری رفتاری کارور و وایت (1994) پاسخ دادند. داده‌ها بر اساس معادلات ساختاری با نرم‌افزار SPSS و AMOS نسخه 24 و با استفاده از عامل تورم واریانس و ضریب تحمل و سطح معنی‌داری 05/0>P تجزیه و تحلیل آماری شدند.
یافته‌ها: تجزیه و تحلیل داده‌ها با استفاده از مدل‌یابی معادلات ساختاری نشان داد ضرایب رگرسیون بین سیستم بازداری رفتار و عملکرد خانواده منفی و معنادار بود (01/0>p، 167/0-=β). از سوی دیگر ضریب مسیر کل بین سیستم فعال ساز رفتار و عملکرد خانواده مثبت و در سطح معناداری 01/0 معنادار بود (01/0>p، 262/0=β). همچنین، طرحواره‌های ناسازگار اولیه به‌صورت منفی و معنادار عملکرد خانواده را پیش‌بینی می‌کند (01/0>p، 381/0- = β).
بحث و نتیجه‌گیری: نتایج نشان داد که سیستم بازداری رفتاری به‌صورت منفی و سیستم فعال ساز رفتار به‌صورت مثبت و معنادار عملکرد خانواده را پیش‌بینی می‌کند. طرحواره‌های ناسازگار اولیه عملکرد خانواده را در زنان شرکت کننده پیش‌بینی می‌کند.
واژه‌های کلیدی: سیستم‌های مغزی رفتاری، طرحواره‌های ناسازگار اولیه، عملکرد خانواده، مدل‌یابی، معادلات ساختاری
نوع مطالعه: پژوهشي(توصیفی- تحلیلی) |
موضوع مقاله:
عمومى
فهرست منابع
1. Jafari harandi R, Eslamiharandi Z. Normalization of Bloom's Family Functioning Questionnaire among married men and women in Isfahan. Cult Strat 2021;14(53):155-82. [Google Scholar]
2. Satir P, Christensen ST. Overview of Structure and Function of Mammalian Cilia. Ann Re Physiol 2017;69(17):377-400. [DOI:10.1146/annurev.physiol.69.040705.141236] [PMID]
3. Minuchin S, Riter M, Borda C. The craft of family therapy: Challenging Certainties. New York: Routledge 2018. [URL]
4. Gatti U, Tremblay RE, Vitaro F, McDuff P. Youth gangs, delinquency and drug use: A test of the selection, facilitation, and enhancement hypotheses. J Child Psychol Psychiatr 2015;46:1178-90. [DOI:10.1111/j.1469-7610.2005.00423.x] [PMID]
5. Olson D. FACES IV and the circumplex model: Validation study. J Marital Fam Ther 2018; 37 (1): 64-80. [DOI:10.1111/j.1752-0606.2009.00175.x] [PMID]
6. Schwartz SJ, Mason CA, Pantin H, Szapocznik J. Longitudinal elationships between family functioning and identity development in hispanic adolescents: Continuity and change. J Early Adolesc 2019;29(2):177-211. [DOI:10.1177/0272431608317605] [PMID] [PMCID]
7. Dodge KA, Pettit GS. A biopsychosocial model of the development of chronic conduct problems in adolescence. Dev Psychol 2013;39:349-71. [DOI:10.1037/0012-1649.39.2.349] [PMID] [PMCID]
8. Laxton NJ, Dawe S. Alcohol abuse and dysfunction eating in adolescent girls: The influence of individual differences in sensitivity to reward and punishment. International J Eating Dis 2011;29(4):455-62. [DOI:10.1002/eat.1042] [PMID]
9. Fallah Tafti S, Dehghani M, Habibi M, Nikmanesh H. 'Family Functioning, Behavioral Activation System and Problem Behaviors in Adolescents: The Mediating Role of Identity', Achiev Clin Psych 2016;1(4):47-66. doi: 10.22055/jacp.2017.12532 [Google Scholar]
10. Vermeersch H, T'sjeon G, Kaufman JM, Van Houtte M. Social Science Theories on Adolescent Risk-Taking, the Relevance of Behavioral Inhibition and Activation. Youth Society 2013;45(1):27-53. [DOI:10.1177/0044118X11409014]
11. Riso LP, Toit PL, Stein DJ, JE Y. Cognitive schemas and core beliefs in psychological problems: A scientistpractitioner guide. Am Psychol Assoc 2007. [DOI:10.1037/11561-000]
12. Young JE, Klosko JS, Weishaar ME. Schema therapy: A practitioner's guide: Guilford Press 2003. [URL]
13. Renner F, Lobbestael J, Peeters F, Arntz A, Huibers M. Early maladaptive schemas in depressed patients: stability and relation with depressive symptoms over the course of treatment. J Affect Disord 2012;136(3):581-90. [DOI:10.1016/j.jad.2011.10.027] [PMID]
14. Wang CE, Halvorsen M, Eisemann M, Waterloo K. Stability of dysfunctional attitudes and early maladaptive schemas: a 9-year follow-up study of clinically depressed subjects. J Behav Ther Exp Psychiatry 2010;41(4):389-96. doi: 10.1016/j.jbtep.2010.04.002 pmid: 20452570. [DOI:10.1016/j.jbtep.2010.04.002] [PMID]
15. Alimoradi B, Nejat H. Brain Behavioral Systems, Early Maladaptive Schema, and Premenstrual in Mothers with Postpartum Depression Disorder. Iran J Rehab Res 2019;6(2):56-65. URL: http://ijrn.ir/article-1-409-fa.html. [Google Scholar]
16. Epstein NB. Baldwi LM, Bishop DS. The Macmaster model of family assessment device. J Marital Fam Ther 1993; 9(2):171-180. [DOI:10.1111/j.1752-0606.1983.tb01497.x]
17. Malekkhosravi Gh. Family functioning in children with ADHD. MSc thesis, University of Social Welfare and Rehabilitation Sciences, Tehran 2003.
18. Young J. E. Schema therapy for borderline & narcissistic personality disorders. Pittsfield, MA: New England Educational Institute 1998.
19. Sadooghi Z, Aguilar-Vafaie M E, Rasoulzadeh Tabatabaie K, Esfehanian N. Factor Analysis of the Young Schema Questionnaire-Short Form in a Nonclinical Iranian Sample. Iran J Psychiatry Behav Sci 2008;14(2):214-9 [Google Scholar]
20. Carver CS, White TL. Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: The BIS/BAS Scales. J Pers Soc Psychol 1994;67(2):319. [DOI:10.1037/0022-3514.67.2.319]
21. Mohammadi N. The Psychometric Properties of the Behavioral Inhibition System (BIS) and Behavioral Activation System (BAS) scales Among Students of Shiraz University. Clin Psychol Psychother 2008;1(28):61-8. [Google Scholar]
22. Majarshin R. Relation of inhibition and activation system with implicit memory bias in depressive individual. (Dissertation). Tabriz: University of Tabriz 2007. [URL]
23. Chuang CH, Chen SJ, Chuang CW. Human resource management practices and organizational social capital: The role of industrial characteristics. J Bus Res 2013;66(5):678-87. [DOI:10.1016/j.jbusres.2012.04.002]
24. Bilhuber Galli E, Müller-Stewens G. How to build social capital with leadership development: Lessons from an explorative case study of a multibusiness firm. Leadership Q 2021;23(1):176-201. [DOI:10.1016/j.leaqua.2011.11.014]
25. Young J, Janet K, Weishaar M. Schema Therapy: A Practitioner's Guide. Translated by Hassan Hamidpour and Zahra Andouz. Tehran: Arjmand Publications 2015. [URL]
26. Alikhani M, Naziri Q, Mohammadi M, Aminimanesh S. Developing and Validation of Psycho-educational Package Based on Metaphor to Explain and Conceptualize Schemata in the Domain of Excessive Ringing and Inhibition. Salāmat-I Ijtimāī 2022; 9(4):24-37. [URL]
27. Canal P, Bischetti L, Bertini C, Ricci I, Lecce S, Bambini V. N400 differences between physical and mental metaphors: The role of Theories of Mind. Brain Cognition 2022;161:105879. [DOI:10.1016/j.bandc.2022.105879] [PMID]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
