دوره 26، شماره 2 - ( ماهنامه اردیبهشت 1394 )                   جلد 26 شماره 2 صفحات 134-129 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


مرکز تحقیقات سالید تومور، دانشگاه علوم پزشکی ارومیه، بخش پاتولوژی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ارومیه ، faribaak2002@yahoo.com
چکیده:   (6061 مشاهده)

پیش‌زمینه و هدف: ازآنجاکه روش‌های درمانی متفاوت برای تومورهای مختلفی که در تخمدان دیده می‌شود به کار می‌رود، تشخیص حین عمل تومورهای تخمدان یک امر ضروری هست. این مطالعه به‌منظور بررسی صحت سیتولوژی به روش خراشی در تشخیص حین عمل تومورهای تخمدان انجام گرفته است.

مواد و روش‌ها: در این مطالعه آینده‌نگر، اسمیرهای تهیه‌شده به روش خراشی 75 مورد نمونه متوالی تومور تخمدانی در بخش پاتولوژی بیمارستان امام خمینی دانشگاه علوم پزشکی ارومیه از اول مهر 1389 تا آخر شهریور 1391 مطالعه شد. سپس نتایج به‌دست‌آمده با نتایج حاصل از برش بافتی منجمد و برش دائمی همان نمونه‌ها مقایسه گردید و درنهایت، صحت، حساسیت، ویژگی، ارزش اخباری مثبت و منفی در مورد هر دو متد محاسبه شد.

یافته‌ها: صحت کلی روش سیتولوژی خراشی در تشخیص حین عمل تومورهای تخمدانی 96 درصد و در مورد برش بافتی منجمد 34/97 درصد بود. حساسیت، ویژگی، ارزش اخباری مثبت و منفی در مورد سیتولوژی خراشی به ترتیب 30/92 درصد، 77/96 درصد، 71/85 درصد و 36/98 درصد و در مورد برش بافتی منجمد به ترتیب 30/92 درصد، 38/98 درصد، 30/92 درصد 38/98 درصد بود.

بحث و نتیجه‌گیری: با توجه به نتایج به‌دست‌آمده به نظر می‌رسد سیتولوژی خراشی می‌تواند به‌عنوان روش ساده و ارزان‌قیمت در تشخیص حین عمل تومورهای تخمدانی به‌عنوان یک روش جایگزین برای برش بافتی منجمد استفاده شود ولی استفاده هم‌زمان از هر دو روش منجر به نتایج قابل‌اعتمادتری خواهد شد.

 

متن کامل [PDF 202 kb]   (1187 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي(توصیفی- تحلیلی) | موضوع مقاله: آناتومی

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.